Javascript 在新版本的Firefox中，是否仍然可以覆盖网页'；什么是JS函数？

我正在编写一个扩展来覆盖网页的JS函数，从开始，但答案似乎在Linux上的Firefox42中不起作用

接下来，我尝试使用中描述的

exportFunction

，但也失败了

在

package.json

中，我添加了以下部分

  "permissions": {
      "unsafe-content-script": true
  }

这是我的

index.js

文件

var self = require('sdk/self');
require("sdk/tabs").on("ready", fixGoogle);

function fixGoogle(tab) {
    if (tab.url.indexOf("google.com") > -1) {
        tab.attach({
            contentScriptFile: self.data.url("google-script.js")
        });
    } 
}

这是我当前的

数据/googlescript.js

unsafeWindow.rwt=function(){};

setTimeout(function() {
    unsafeWindow.rwt=function(){};
}, 1000);

请注意，手动键入

rwt=function（）{}达到了预期的效果，但每次使用谷歌时，我都会自动编写插件来实现这一点

是否可以使用Firefox扩展覆盖
rwt
页面功能？如果是，正确的API是什么？
阅读您链接到的文档，特别是标题为-哪些链接到的章节

事实证明，问题在于，rwt功能的重新定义与原来的定义背道而驰，最终获胜。最初的函数是在我定义的函数之后运行并重写的，因此使它看起来像是我的重新定义失败了

一旦我意识到这就是问题所在，最简单的破解方法就是在
data/googlescript.js
中为重新定义添加一个超时

unsafeWindow.rwt=function(){};

setTimeout(function() {
    unsafeWindow.rwt=function(){};
}, 1000);

因此，仍然正确，但无法解决争用条件。
即使内容脚本共享DOM，它们也与页面脚本隔离。正如您正确猜测的那样，可以在Firefox中使用
unsafeWindow
来绕过这种隔离

就我个人而言，出于某种原因，我不喜欢
unsafeWindow
的名称；）

因此，我提出了另一种方法：利用这些作用域之间共享的东西，即。E多姆

您可以从内容脚本创建页面脚本：

var script = 'rwt=function()();';
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
    var scriptEl = document.createElement('script');
    scriptEl.textContent = script;
    document.head.appendChild(scriptEl);
});

这种方法的好处是，您可以在没有
unsafeWindow
的环境中使用它。Gchrome扩展
 我尝试使用另一个名为rwt的函数，但失败了。回到计算机后，我将使用其他名称重试。我可能会误导您，我没有尝试
exportFunction
覆盖网页中的现有函数。另一个区别是，我在通过pageMod（
require（'sdk/page mod'）
）加载的代码中使用了上面的代码。你能用一个小的greasemonkey用户脚本添加一个普通的外部脚本吗？这不起作用。那是我第一次尝试的。无声的失败。