Javascript 大规模jQuery选择器缓存

在大规模JavaScript应用程序中，有哪些模式可用于缓存许多jQuery选择器以重复使用

关于在简单函数中的简单变量中存储jQuery选择器，人们已经说了很多，但是在JavaScript对象中，例如在流行的模块模式中，如何干净地设置和存储它们呢

我最初的尝试是使用全局变量，但这会弄脏名称空间并可能导致冲突。我的第二次尝试涉及将选择器存储在相应对象内的对象文字中，但这会导致对它们的调用比预期的长，例如：

var Module = {

  nodes: {},

  storeSelectorsInCache: function() {
    Module.nodes = {
      form: $('#form'),
      grid: $('#grid')
    };
  },

  initialize: function() {
    Module.storeSelectorsInCache();

    // notice the long hierarchy to get to Module.nodes.form
    Module.nodes.form.submit(function() {
      // event handler
    });
  }

};

---

那里一定有更干净的速记法。

像这样的东西可能很酷：

var _nodes = {};

var Module = {
  /**
   * You could call this when you want to query a selector and store it for reuse. Then 
   * just use this for querying.
   * 
   * @param {String} selector The selector to memoize.
   * @param forceUpdate {Boolean} jQuery selectors don't update with their DOM 
   *     counterparts. This will take that into account. Pass in true to override cache.
   *
   * @return {Object<Array<jQuery>>} The matching selectors.
   */
  $: function(selector, forceUpdate) {
    if (forceUpdate === true || !({}).hasOwnProperty.call(_nodes, selector)) {
      _nodes[selector] = jQuery(selector); // Not that robust, just a basic example
    }
    return _nodes[selector];
  },

  initialize: function() {
    this.$('#form').submit(function () { /* ... */ });
  }
};

---

像这样的东西可能很酷：

var _nodes = {};

var Module = {
  /**
   * You could call this when you want to query a selector and store it for reuse. Then 
   * just use this for querying.
   * 
   * @param {String} selector The selector to memoize.
   * @param forceUpdate {Boolean} jQuery selectors don't update with their DOM 
   *     counterparts. This will take that into account. Pass in true to override cache.
   *
   * @return {Object<Array<jQuery>>} The matching selectors.
   */
  $: function(selector, forceUpdate) {
    if (forceUpdate === true || !({}).hasOwnProperty.call(_nodes, selector)) {
      _nodes[selector] = jQuery(selector); // Not that robust, just a basic example
    }
    return _nodes[selector];
  },

  initialize: function() {
    this.$('#form').submit(function () { /* ... */ });
  }
};

---

您可以将

Module.nodes

分配给具有较短名称的变量，然后再使用该变量。或者您可以在IIFE中工作，然后只使用普通变量，从而避免污染全局命名空间，同时允许您为变量使用较短的较简单名称。简单（模块-）有什么错局部变量？真正的问题是为什么需要缓存选择器。您是否已确定它们是您的应用程序的瓶颈？我发现，当大多数选择以异步方式完成时（作为动画、ajax回调、事件等的一部分），选择的成本往往可以忽略不计。我有大约30个选择器，它们经常在密集型应用程序中重用。我使用缓存来衡量显著的性能改进。您可以将

模块.节点

分配给具有短名称的变量，然后再使用该变量。或者您可以在IIFE中工作，然后只使用普通变量，这样可以避免污染全局名称空间，同时允许您为变量使用更短更简单的名称。简单（模块）局部变量有什么问题？真正的问题是为什么需要缓存选择器。您是否已确定它们是您的应用程序的瓶颈？我发现，当大多数选择以异步方式完成时（作为动画、ajax回调、事件等的一部分），选择的成本往往可以忽略不计。我有大约30个选择器，它们经常在密集型应用程序中重用。我衡量了缓存的显著性能改进。