是什么阻止Ryan Dahl（节点的创建者）在Ruby中创建与节点相同的概念而不是Javascript

也许我错过了Ryan Dahl的采访

但从历史上看，他非常喜欢红宝石，现在仍然如此。为什么他不能使用Ruby来构建与Node相同的概念，而不是Javascript？我对Ruby了解不多，但Ruby不支持所有Javascript特性，如函数编程、闭包等吗

我的问题是技术性的，请提供尽可能多的关于Javascript和Ruby解释器的内部细节

---

在采访中，他说问题出在Ruby解释器中，但没有真正解释。为什么不使用Javascript呢？

非常简短的回答：没有

稍长一点的回答：从技术上讲，没有什么可以阻止Ruby实现非阻塞事件异步I/O库。事实上，有好几个这样的库，有些在Node.JS之前就存在，有些是受它启发的。例如

长答案：Ruby有一个标准库。一个非常富有的人。特别是，Ruby有一个非常丰富的I/O库：，，，，，，等等。他们都在堵车。他们都没有参加比赛。它们都是同步的

ECMAScript，OTOH，有一个非常差的标准库。当Node.JS启动时，它实际上是不存在的。现在，在中有一点，但都是数据结构，没有I/O。即使ES2015也没有单一的I/O功能

这让Ryan Dahl从零开始。由于I/O库的每一个小部分都必须是新编写的，所以它可以从头编写为异步的、非阻塞的、事件的。 而且，由于domapi主要是事件式的，ECMAScript程序员已经习惯了这种风格的编程

---

而在Ruby中，不仅要扔掉所有现有的I/O库代码，还要对所有程序员进行再培训

你是在问我们为什么其他人做出了决定。这需要问他，不是吗？另外，“尽可能多地提供Javascript与Ruby解释器的内部细节”？“那就需要一本书了。”特曼：我的观点是：这不能是一种观点，必须有一些技术上的原因。如果你不能像一个人说的那样简单地解释某件事……你说的“与节点相同的概念”是什么意思？面向异步？为什么一定要有纯粹的技术原因呢？关于解释器的内部细节，这是两本书：一本已经存在于MRI中，我不知道JS实现的等价物。你的回答让我满意：我想学习Ruby，但有点困惑，不知道它是否值得与我更了解的Javascript相比。在采访中，他说问题出在Ruby解释器中，但没有真正解释。为什么不也用Javascript呢？你说的是哪个Ruby实现？在废弃、开发、研究、实验、原型设计和规划的各个阶段，大约有5-7个生产就绪的实现，另外还有10-20个。您在谈论哪个ECMAScript实现？大约有10个生产就绪的实现加上另外10个左右的非生产就绪的实现。如果不说明您所谈论的是哪种实现（以及哪种版本，因为Rubinius在其历史上有过几次实质性的重写），则无法回答。还有，哪个“问题”？@user310291学习Ruby与您提出的任何实现问题有什么关系？口译员有什么“问题”？核磁共振成像在某些问题空间不是一个合适的解决方案，但这是一个单独的讨论。