Javascript 具有大量相似视图和数据的应用程序的余烬或主干？

我不是在问“灰烬和脊梁之间有什么区别。”以前有人问过，但没有回答我的问题

<>我不需要考虑语法或起源故事，或者我的开发人员的编码背景，社区大小，或者哪个更轻量级，或者可读性。 但严格根据功能和性能，哪种框架更适合具有以下特征的应用程序：

大量具有嵌套子视图的非常相似的视图

大量复杂的数据需要显示、排序和更新

---

主干网本身只是一个创建自己框架的库，而Ember是一个构建应用程序的成熟框架。如果你有主心骨的话，我建议你做些类似的事情。这就是说，如果您正在寻找一个框架，其中几乎所有的事情都已经为您完成了，并且您只想制作屏幕，那么Ember会让这个任务变得相当简单。当你想以非余烬的方式做一些事情时，余烬的复杂性就会发生，在这种情况下，主干网可以提供更多的灵活性

---

从你所说的，听起来你的任务很大，但大部分工作是可以重复的。如果是这样的话，我可能会选择Ember。

主干网本身只是一个创建自己框架的库，而Ember是一个构建应用程序的成熟框架。如果你有主心骨的话，我建议你做些类似的事情。这就是说，如果您正在寻找一个框架，其中几乎所有的事情都已经为您完成了，并且您只想制作屏幕，那么Ember会让这个任务变得相当简单。当你想以非余烬的方式做一些事情时，余烬的复杂性就会发生，在这种情况下，主干网可以提供更多的灵活性

---

从你所说的，听起来你的任务很大，但大部分工作是可以重复的。如果是这样的话，我可能会选择Ember。

主干网本身只是一个创建自己框架的库，而Ember是一个构建应用程序的成熟框架。如果你有主心骨的话，我建议你做些类似的事情。这就是说，如果您正在寻找一个框架，其中几乎所有的事情都已经为您完成了，并且您只想制作屏幕，那么Ember会让这个任务变得相当简单。当你想以非余烬的方式做一些事情时，余烬的复杂性就会发生，在这种情况下，主干网可以提供更多的灵活性

---

从你所说的，听起来你的任务很大，但大部分工作是可以重复的。如果是这样的话，我可能会选择Ember。

主干网本身只是一个创建自己框架的库，而Ember是一个构建应用程序的成熟框架。如果你有主心骨的话，我建议你做些类似的事情。这就是说，如果您正在寻找一个框架，其中几乎所有的事情都已经为您完成了，并且您只想制作屏幕，那么Ember会让这个任务变得相当简单。当你想以非余烬的方式做一些事情时，余烬的复杂性就会发生，在这种情况下，主干网可以提供更多的灵活性

---

从你所说的，听起来你的任务很大，但大部分工作是可以重复的。如果是这样的话，我可能会选择Ember。

我意识到还有其他JS框架。出于商业原因，这些是我的选择。我意识到还有其他JS框架。出于商业原因，这些是我的选择。我意识到还有其他JS框架。出于商业原因，这些是我的选择。我意识到还有其他JS框架。出于商业原因，这些是我的选择。