Javascript 我应该从对象的实现中引用对象变量的名称吗？

将属性值设置为以下值之间是否有任何区别：

var obj = {
    getData: function ()
    {
        this.age = 34      //notice this
    }
}
obj.getData();
alert(obj.age) //34

vs

---

我应该在什么时候使用它们？

我强烈建议使用前者，尽管两者都在这些有限的环境中工作

在可能的情况下，一个对象不应该用它在声明中给出的名称来引用它自己

使用此选项可以确保，如果为对象分配了另一个别名，并且重新使用了obj，则该对象仍然正确地引用自身。同样，如果您决定重命名obj，您只需更改一次。

执行此操作：

getData: function ()
{
    this.age = 34      //notice this
}

具有以下优点：

如果您需要将obj重命名为其他对象，那么您的函数不必更改，因为它们引用的对象是这样的

它更便于携带；如果您在其他地方、其他对象中需要相同的功能，则复制/粘贴会更容易

关于单击处理程序

话虽如此，在单击处理程序中使用代码时必须小心。例如：

var obj = {
    value: 'hello world',
    doSomething: function ()
    {
        alert(this.value);
    }
}

// find first <div> on the page and attach click handler
var firstDiv = document.getElementsByTagName('div')[0];
firstDiv.addEventListener('click', obj.doSomething, false);

---

他们中有人给出了错误的结果吗？我们应该如何决定哪一个是正确的？要么有效，要么正确。编写目标代码以使其依赖于特定的名称对我来说似乎是不可取的。是什么让你认为有一种错误的方法？试试这个：var foo=obj；obj=5；foo.getData；告诉我你的哪些方法仍然有效；OT：将某物设置为getX的命名函数令人困惑。+1，但我不会称之为正确的，而是更好的或类似的东西。var foo=obj；obj=5；foo.getData；foo指的是obj。obj设置为5。所以foo.getData应该失败。为什么它没有失败？@RoyiNamir至少在Chrome中是这样，似乎你不能向一个基本变量添加属性。@gdoron我倾向于不同意。Felix示例清楚地表明，如果您…[…]它可能崩溃。所以我们可以避免它。这意味着这是正确的方法。@RoyiNamir我不知道你在做什么，但对我来说，如果我指定var foo=5，然后foo.age=35，那么foo.age就不会被创建。第二个例子中的Chrome和Firefox-1也是如此。我认为，伪造一个函数引用是个坏主意，这样当你去除了它的上下文时它就可以这样工作了。我记不起有多少次当人们错误地期望这样的函数工作时，我回答了问题。@Alnitak这只是一个例子，它的行为已经解释过了。我不明白这怎么会导致否决票。因为这是一个糟糕的例子和糟糕的做法，会让读者感到困惑。@Alnitak好吧，fwiw，我已经在代码中添加了必要的警告。我已经删除了我的否决票。不过，我仍然认为，如果没有这个例子，你的回答会更有力。Noob读者需要理解，裸函数引用会丢失其上下文。

var obj = {
    value: 'hello world',
    doSomething: function ()
    {
        alert(this.value);
    }
}

// find first <div> on the page and attach click handler
var firstDiv = document.getElementsByTagName('div')[0];
firstDiv.addEventListener('click', obj.doSomething, false);

firstDiv.addEventListener('click', function() {
    obj.doSomething();
}, false);