Javascript 如何将正则表达式与特殊字符/匹配?
我试图构建一个正则表达式来确定字符串是否包含Javascript 如何将正则表达式与特殊字符/匹配?,javascript,regex,match,Javascript,Regex,Match,我试图构建一个正则表达式来确定字符串是否包含/I/(还没有正则表达式) 这很复杂,因为在正则表达式中已经使用了符号/ 我会这样做: console.log('string/i/'.match(/i/)) 由于您在这里没有进行太多的“模式匹配”,因此首先不使用正则表达式可能更直观,因此您不必担心哪些字符需要或不需要转义: console.log('string/i/'.indexOf('/i/') !== -1); 但如果必须使用regexp,只需使用反斜杠来转义斜杠: console.log
/I/
(还没有正则表达式)
这很复杂,因为在正则表达式中已经使用了符号/
我会这样做:
console.log('string/i/'.match(/i/))
由于您在这里没有进行太多的“模式匹配”,因此首先不使用正则表达式可能更直观,因此您不必担心哪些字符需要或不需要转义:
console.log('string/i/'.indexOf('/i/') !== -1);
但如果必须使用regexp,只需使用反斜杠来转义斜杠:
console.log(!!'string/i/'.match('\/i\/'));
几乎所有这些都在评论中,但出于某种原因,还没有人对此给出答案。由于您在这里没有进行太多的“模式匹配”,因此首先不使用正则表达式可能更直观,因此您不必担心哪些字符需要转义或不需要转义:
console.log('string/i/'.indexOf('/i/') !== -1);
但如果必须使用regexp,只需使用反斜杠来转义斜杠:
console.log(!!'string/i/'.match('\/i\/'));
几乎所有这些都在评论中,但出于某种原因,还没有人对此给出答案。由于您在这里没有进行太多的“模式匹配”,因此首先不使用正则表达式可能更直观,因此您不必担心哪些字符需要转义或不需要转义:
console.log('string/i/'.indexOf('/i/') !== -1);
但如果必须使用regexp,只需使用反斜杠来转义斜杠:
console.log(!!'string/i/'.match('\/i\/'));
几乎所有这些都在评论中,但出于某种原因,还没有人对此给出答案。由于您在这里没有进行太多的“模式匹配”,因此首先不使用正则表达式可能更直观,因此您不必担心哪些字符需要转义或不需要转义:
console.log('string/i/'.indexOf('/i/') !== -1);
但如果必须使用regexp,只需使用反斜杠来转义斜杠:
console.log(!!'string/i/'.match('\/i\/'));
几乎所有这些都在评论中,但出于某种原因,还没有人给出答案。要转义这些保留字符,请在它们前面使用\。还有,当您搜索的内容中没有动态内容时,为什么要使用正则表达式?有什么更好的方法来检测字符串中的这些字符?类似str.indexOf(“wtv”)的东西是否更轻?@coiso是的,如果您确实在搜索这些保留字符。若要转义这些保留字符,请在它们前面使用\。还有,当您搜索的内容中没有任何动态时,为什么要使用正则表达式?有什么更好的方法检测字符串中的这些字符?类似str.indexOf(“wtv”)的东西更轻?@coiso是的,如果这是您确实要搜索的。要转义这些保留字符,请在它们前面使用\。还有,当您要搜索的内容中没有动态内容时,为什么要使用正则表达式?有什么更好的方法来检测字符串中的这些字符?类似str.indexOf(“wtv”)的方法更轻?@coiso Yes,如果这是您确实要搜索的。要转义这些保留字符,请在它们前面使用\。还有,当您正在搜索的内容中没有动态内容时,为什么要使用正则表达式?有什么更好的方法可以检测字符串中的这些字符?类似str.indexOf(“wtv”)的东西更轻?@coiso是的,如果您确实要搜索的话。