Javascript将所有值添加到变量

是否可以将所有数组值存储到val变量中？我是说一种向val添加值而不是指定数组位置的通用方法

---

谢谢

您可以使用切片功能：

val = temp2[0]+temp2[1]+temp2[2];

---

您可以使用切片功能：

val = temp2[0]+temp2[1]+temp2[2];

你可能想试试

val = temp2.slice(0, 3);

你可能想试试

val = temp2.slice(0, 3);

---

很高兴知道你想做什么

假设列包含1%2%3%4

var val=document.getElementById（“col”）.value.split（“%”）。join（“”）

val现在包含1234

var sumall = function(a, b) {return a + b}
var s = [1,2,3,4,5].reduce(sumall)

var val=document.getElementById（“col”）.value.replace（/\%/g，”）

val现在包含1234

var sumall = function(a, b) {return a + b}
var s = [1,2,3,4,5].reduce(sumall)

var temp=document.getElementById（“col”）.value.split（“%”）；
var=0；
对于（var i=0；i来说，如果知道您想要做什么就好了

假设列包含1%2%3%4

var val=document.getElementById（“col”）.value.split（“%”）。join（“”；

val现在包含1234

var sumall = function(a, b) {return a + b}
var s = [1,2,3,4,5].reduce(sumall)

var val=document.getElementById（“col”）.value.replace（/\%/g，”）；

val现在包含1234

var sumall = function(a, b) {return a + b}
var s = [1,2,3,4,5].reduce(sumall)

var temp=document.getElementById（“col”）.value.split（“%”）；
var=0；
对于（var i=0；i
val=temp2.slice（0,3）；
而不是0,3），是否可以使用泛型，因为有时数组可能包含许多值。哦，我以为您只需要前三个元素。在这种情况下，您可以使用
val=temp2.slice（0，temp2.length）
或@pimvdb的回答这与pimvdb how发布的更简单的temp2.join（“”）不同？是的，这是simple
temp2.join（“”）
val=temp2.slice（0，3）；
而不是0,3，是否可以使用泛型，因为有时数组可能包含许多值。哦，我以为您只想要前三个元素。在这种情况下，您可以使用
val=temp2.slice（0，temp2.length）；
或@pimvdb的应答，这与更简单的temp2.join（“”）不同正如pimvdb how？Yes发布的那样，这是一个简单的
temp2.join（“”
，这是一个非常新的函数（JS 1.8，即IE9）@mplungjan-实际上并不太新，它在所有现代浏览器中都受支持。此外，它在旧浏览器中很容易实现。实际上，您提供了一个带有代码片段的链接。）)例如，我不能运行IE9，所以它对于我的至少一个浏览器来说太新了。@mplungjan再一次，它很容易在任何浏览器中实现。随时使用，当然。但值得一提的是，不是吗？这是一个非常新的函数（JS 1.8，即IE9）@mplungjan-不是很新，事实上，所有现代浏览器都支持它。此外，在较旧的浏览器中很容易实现。您提供了一个带有代码段的链接，实际上是）））我无法运行IE9，因此它对于我的至少一个浏览器来说太新了。@mplungjan再次强调，它很容易在任何浏览器中实现。随时使用，当然。但值得一提的是，不是吗？分裂字符串然后再次合并的目的是什么？如果您只是想去掉
%
，那么就使用
var val=temp.replace（/%/g'）
。拆分字符串然后再次组合的目的是什么？如果您只是想去掉
%
，那么就使用
var val=temp.replace（/%/g'）
。我建议使用
parseInt（…，10）
，因为有些数字意味着其他基数。我建议使用
parseInt（…，10）
因为一些数字暗示了其他基数。这看起来是一个非常简单的方法。@Polapan:我仍然想强调Felix Kling对你问题的评论，因为拆分和合并比删除所有
%
更复杂。这看起来是一个非常简单的方法。@Polapan:我仍然想强调Felix Kling对你问题的评论拆分和合并的问题比删除所有
%
s更复杂。