Javascript 摩卡咖啡的副作用

我目前正在尝试在javascript中运行测试套件时插入一些代码，但在使用mocha时实际吐出数据时遇到了问题

似乎当我试图打印一些东西（甚至写入文件）时，我没有成功

请参见下面的示例：

main.js lib.js test.js 结果应该创建一个名为

test\u file

的文件，其内容为

hello world

我创建了一个存储库，其中包含可以轻松克隆和测试的完整示例

---

在测试文件中，您正在导入

main

。但是

main

只是您在

main.js

：

函数（a）{returna+1}

中导出的内容

您应该导出整个文件：

var Foo = require('./lib')

module.exports = function(a) { 
  Foo();
  return a + 1;
}

---

不知道Mocha到底是如何工作的（即它如何管理测试的线程池，甚至它是否拥有该池），但看起来Mocha在测试完成后会杀死线程

所以setTimeout不会触发事件，因为线程已经死了

---

（而setTimeout（…，1）将触发事件-只需尝试一下即可）

根本问题是，像您这样使用

done

是行不通的。Mocha进入您的测试，执行它，然后立即调用

done

。所以摩卡认为它已经完成并退出了

还有一个事实是

lib.js

的设计很糟糕。您可以这样实现它：

const fs = require('fs');
module.exports = function(cb) {
    setTimeout(function() {
        fs.writeFile('test_file', 'hello world', cb);
        console.log('hello finished');
    }, 1000);

    console.log('hello begin');
};

我刚刚将

cb

参数添加到导出的函数中，并将其传递给

fs.writeFile

最低限度检查正确文件的测试将执行以下操作：

const fs = require("fs");
const lib = require("./lib");
const assert = require("assert");
describe("some test", function() {
    it("should do something", function(done) {
        lib(function (err) {
            if (err) {
                done(err);
            }

            fs.readFile("./test_file", function (err, data) {
                if (err) {
                    done(err);
                }

                assert.equal(data, "hello world");
                done();
            });
        });
    });
    after(function (done) {
        fs.unlink("./test_file", function () {
            // We don't want a cascading failure here if the test
            // above failed to create the file so we ignore errors
            // here.
            done();
        });
    });
});

---

请注意我是如何直接在上面测试

lib.js

。单元测试就是这样工作的。测试最小的功能单元。然后您可以编写一个测试来检查

main.js

是否调用了由

lib.js

导出的函数，这就是我想要的。你不知道如何让摩卡停止杀线，是吗？不知道。听起来像是“如何打破摩卡”。对我来说，看起来你设计的测试很糟糕——我的意思是，如果你想在等待一段时间后检查一些东西，那么你就不应该在那之前完成（）测试。本质上，我正在尝试为一个使用mocha运行测试的第三方库提供工具（测试是正常的）。我希望在运行时收集数据，然后在所有测试运行后将其输出到stout。我一点也不关心测试的质量。你可以在某个对象上总结结果，然后在after（）/afterEach（）钩子上打印出来——这正是你要做的。但是为什么你需要setTimeout，我仍然无法理解。虽然我同意这是更好的设计，但我提供的示例是一个最小的示例（不一定是一个模型示例）。请看@Artem的答案，他为我指出了正确的方向，但不知道解决这个问题所需的全部细节。这个答案是不正确的。这其中没有任何“线索”。如果答案不正确，那么你能解释一下为什么事件从未发生过吗？第一段：“所以摩卡认为它已经完成并退出了。”这就是为什么事件从未发生过。

var Foo = require('./lib')

module.exports = function(a) { 
  Foo();
  return a + 1;
}

const fs = require('fs');
module.exports = function(cb) {
    setTimeout(function() {
        fs.writeFile('test_file', 'hello world', cb);
        console.log('hello finished');
    }, 1000);

    console.log('hello begin');
};

const fs = require("fs");
const lib = require("./lib");
const assert = require("assert");
describe("some test", function() {
    it("should do something", function(done) {
        lib(function (err) {
            if (err) {
                done(err);
            }

            fs.readFile("./test_file", function (err, data) {
                if (err) {
                    done(err);
                }

                assert.equal(data, "hello world");
                done();
            });
        });
    });
    after(function (done) {
        fs.unlink("./test_file", function () {
            // We don't want a cascading failure here if the test
            // above failed to create the file so we ignore errors
            // here.
            done();
        });
    });
});