Javascript 使用ajax（）时的全局变量

我必须执行ajax（）回调函数之外的

json=myData

，才能将其作为全局变量，我想知道这是一种好的做法吗？我还可以如何使用ajax回调的数据

为什么要打破Ajax的异步特性？像这样的“问题”在StackOverflow上被反复询问。但是他们忘记了一件关键的事情，那就是Ajax被设计成异步的，并且通过尝试在函数之外使用数据，您在某种程度上打破了这一规则

TL；DR:Ajax被设计成异步的，让我们保持这种方式吧

---

如果要保持结构整洁，请定义一个处理程序

$.ajax({
        type: "POST",
url:"example.com",
        success: function (data) {
            myData = data;


        },
        error: function (response) {
        }
//here json = myData; 
    });

---

我不建议使用这种方法，请阅读上面的说明。 如果您确实需要执行同步Ajax请求（sjax？Lol），jQuery确实提供了“关闭异步特性”的功能，使用对象中的

async:false

似乎可以解决这个问题。以下是一个示例：

function handler(data) {
  // Handle data
  console.log(data)
}

$.ajax({
    url: "http://localhost",
    type: "POST",
    data: {'example':true},
    success:handler
});

正如您所看到的，

async:false

包含在其中。基于构建的

---

但是请记住，我不建议您去掉Ajax的异步特性（这是为了大声呼喊）。但是如果您必须这样做的话。

为什么您要打破Ajax的异步特性呢？“问题”类似的问题已经在StackOverflow上被反复询问过了，但是他们忘记了一件关键的事情，那就是Ajax被设计成异步的，并且通过尝试在函数之外使用数据，您在某种程度上打破了这条规则

TL；DR:Ajax被设计成异步的，让我们保持这种方式吧

---

如果要保持结构整洁，请定义一个处理程序

$.ajax({
        type: "POST",
url:"example.com",
        success: function (data) {
            myData = data;


        },
        error: function (response) {
        }
//here json = myData; 
    });

---

我不建议使用这种方法，请阅读上面的说明。 如果您确实需要执行同步Ajax请求（sjax？Lol），jQuery确实提供了“关闭异步特性”的功能，使用对象中的

async:false

似乎可以解决这个问题。以下是一个示例：

function handler(data) {
  // Handle data
  console.log(data)
}

$.ajax({
    url: "http://localhost",
    type: "POST",
    data: {'example':true},
    success:handler
});

正如您所看到的，

async:false

包含在其中。基于构建的

---

但是请记住，我不建议您去掉Ajax的异步特性（这是为了大声呼喊）。但是如果您必须这样做的话。

为什么您要打破Ajax的异步特性呢？“问题”类似的问题已经在StackOverflow上被反复询问过了，但是他们忘记了一件关键的事情，那就是Ajax被设计成异步的，并且通过尝试在函数之外使用数据，您在某种程度上打破了这条规则

TL；DR:Ajax被设计成异步的，让我们保持这种方式吧

---

如果要保持结构整洁，请定义一个处理程序

$.ajax({
        type: "POST",
url:"example.com",
        success: function (data) {
            myData = data;


        },
        error: function (response) {
        }
//here json = myData; 
    });

---

我不建议使用这种方法，请阅读上面的说明。 如果您确实需要执行同步Ajax请求（sjax？Lol），jQuery确实提供了“关闭异步特性”的功能，使用对象中的

async:false

似乎可以解决这个问题。以下是一个示例：

function handler(data) {
  // Handle data
  console.log(data)
}

$.ajax({
    url: "http://localhost",
    type: "POST",
    data: {'example':true},
    success:handler
});

正如您所看到的，

async:false

包含在其中。基于构建的

---

但是请记住，我不建议您去掉Ajax的异步特性（这是为了大声呼喊）。但是如果您必须这样做的话。

为什么您要打破Ajax的异步特性呢？“问题”类似的问题已经在StackOverflow上被反复询问过了，但是他们忘记了一件关键的事情，那就是Ajax被设计成异步的，并且通过尝试在函数之外使用数据，您在某种程度上打破了这条规则

TL；DR:Ajax被设计成异步的，让我们保持这种方式吧

---

如果要保持结构整洁，请定义一个处理程序

$.ajax({
        type: "POST",
url:"example.com",
        success: function (data) {
            myData = data;


        },
        error: function (response) {
        }
//here json = myData; 
    });

---

我不建议使用这种方法，请阅读上面的说明。 如果您确实需要执行同步Ajax请求（sjax？Lol），jQuery确实提供了“关闭异步特性”的功能，使用对象中的

async:false

似乎可以解决这个问题。以下是一个示例：

function handler(data) {
  // Handle data
  console.log(data)
}

$.ajax({
    url: "http://localhost",
    type: "POST",
    data: {'example':true},
    success:handler
});

正如您所看到的，

async:false

包含在其中。基于构建的

---

---

但是请记住，我不建议您去掉Ajax的异步特性（它是以名称命名的，因为它大声呼喊）。但如果您必须这样做。

它甚至不是有效的JS。@zerkms真的吗？它为我编译。@Katana314好吧，如果您取消注释

json=myData；

它在哪里-它将无效anymore@zerksm对，这就是为什么他把它注释掉了，为什么他把它作为一个问题来问，因为他知道这行是无效的，他想知道如何使它有效（Jamen的回答涵盖了这一点）@Katana314我不能同意。“我必须使用ajax（）回调函数之外的json=myData将其作为全局变量，我想知道这是一种好的做法吗？”---OP没有说明它不起作用，OP询问这样做是否是一种好的做法。如果一个人有无效的东西，他们会明确地告诉他（至少这是我在问问题时所期望的）。它甚至不是有效的JS。@zerkms真的吗？它为我编译。@Katana314好吧，如果你取消注释

json=myData；

它所在的位置，它将无效anymore@zerksm对，这就是为什么他把它注释掉了，为什么他把它作为一个问题来问，因为他知道这行是无效的，他想知道如何使它有效（Jamen的回答涵盖了这一点）@Katana314我不能同意。“我必须使用ajax（）回调函数之外的json=myData将其作为全局变量，我想知道这是一种好的做法吗？”---OP没有说明它不起作用，OP询问这样做是否是一种好的做法。如果有什么无效的东西，他们会明确地告诉它（至少这是我在提问时所期望的）。它甚至不是有效的JS。@zerkms真的吗？它为我编译。@Katana314好吧，如果你取消注释

json=myData；

它在哪里-它是