我可以防止JavaScript中的愚蠢错误，因为该语言不需要分号吗？

我只是浪费了很多时间，因为我更改了一个JavaScript函数

到

当我需要测试的时候

当然，更改后的函数返回

undefined

，因为该语言不需要分号，并且假定

return

为完整语句

不幸的是，当我注释掉

x（a，b，c）

时，我没有想到这个含义。那么，有没有一种方法可以防止将来出现这种愚蠢的错误呢。

还有一个单元测试框架

Problem at line 3 character 11: Expected ';' and instead saw 'y'.

---

分号插入对于

return

尤其令人讨厌。这种情况的解决方法是：不要

返回

多行语句

function F(a,b,c)
{
    var toReturn x(a,b,c) +
           y(a,b,c) + 
           z(a,b,c);

    return toReturn;
}

---

惰性调试器的解决方案：

function F(a,b,c) {
    return (
      // x(a,b,c) +
      y(a,b,c) + 
      z(a,b,c)
    );
}

集成到您的构建中，并在检测到错误时使构建失败

---

第7行第12个字符的问题：“return”之后不可到达“y”。

当然要将此设置为行和字符的通用设置。你真正想要的是“返回后无法到达”。

是的，想想你所做的事情的含义。冒着直言不讳的风险，听起来你好像在咆哮，因为你在这个小错误上浪费了很多时间。正因为如此，我认为你在未来已经不太可能做到这一点，也不需要任何特殊的技巧来防止这一点。你可以阅读有关自动分号插入的内容：我不知道，为什么会发生这种情况，我只是想确保不会再发生这种情况。我不确定它对分号是否有帮助，但是javascript有一个严格的模式：可能有助于防止其他类似类型的错误？除了游戏之外，自动化

过程是我进入编程的主要原因之一。如果理论上它可以自动化，我就必须自动化它，而不是手工操作。这似乎很容易出错。一开始我也这么想。但后来发现，与仅使用paren相比，对现有语句的更改太多了。我猜您可能会检测到任何在同一行上以分号结尾的非简单返回语句，并在此基础上构建失败的语句。不过，这仍然让人觉得有点恶心。因为这在技术上是可以检测到的，所以我在你的答案中添加了一个空格，这样我就可以对它进行投票。我仍然希望看到它以某种方式自动生成。类似于“捕获所有返回值不带圆括号的函数”+1是的，这是我在返回语句中使用paren的原因之一。解释器不能自由决定返回语句的结尾。
function F(a,b,c)
{
    var toReturn x(a,b,c) +
           y(a,b,c) + 
           z(a,b,c);

    return toReturn;
}

function F(a,b,c) {
    return (
      // x(a,b,c) +
      y(a,b,c) + 
      z(a,b,c)
    );
}