Javascript 连接会产生垃圾吗？

我确实在网上搜索了这些信息，有人说是，因为javascript必须创建一个新的字符串对象来存储连接的结果，有人说否，因为字符串对象没有被收集

也许这取决于上下文。例如，如果我有一个对象数组，比如

动物[“蓝狗”、“红狗”、“黄猫”、“红鸟”、“绿鸟”…]

我有一个带有

animal

和

color

参数的函数，在这个函数中，我可以像这样访问我的对象：

动物[动物+颜色]

---

大多数情况下，我在绘制文本时都会进行连接，这显然不会在每帧中发生很多次。因此，即使它变成了垃圾，它也无足轻重。但是，当使用连接作为对象的键时，由于循环，这种连接每帧可能发生一千次，然后这可能会成为一个问题。

执行类似于

动物[color+“\u”+动物]

的操作会创建一个访问对象的临时值。该临时数据将由垃圾收集器或在块/函数调用结束时收集（取决于实现）

我的假设（基于我自己使用编译器的经验）是，由于结果不是存储在变量中，因此它将被放置在堆栈上，并在函数完成后释放。但是，这同样取决于引擎的编写方式

---

我绝对不是编译器方面的专家。

像

动物[color+“\u”+animal]

这样做会为访问对象创建一个临时值。该临时数据将由垃圾收集器或在块/函数调用结束时收集（取决于实现）

我的假设（基于我自己使用编译器的经验）是，由于结果不是存储在变量中，因此它将被放置在堆栈上，并在函数完成后释放。但是，这同样取决于引擎的编写方式

---

我绝对不是编译器方面的专家。

可能是，也可能不是，这取决于编译器的优化程度

这个

a+b+c

是

（a+b）+c

，因此有两个串联。（a+b）的结果将是一个临时对象（此处为字符串）。那是垃圾

---

对于给定的表达式，这种形式

a.concat（b，c）

在概念上更好。它原则上不需要中间临时人员

可能是也可能不是，取决于编译器的优化程度

这个

a+b+c

是

（a+b）+c

，因此有两个串联。（a+b）的结果将是一个临时对象（此处为字符串）。那是垃圾

---

对于给定的表达式，这种形式

a.concat（b，c）

在概念上更好。它原则上不需要中间临时人员

根据我的经验，串接字符串肯定会产生垃圾。我有一个场景，在一个大表中有很多单元格，每个单元格可以分配一个不同的css类（来自一组可能有30种不同组合的组合）。以正常方式执行此操作：

const class=group+empty+active

会产生很多垃圾。我创建了一个memonized函数，该函数接收一个位掩码作为参数，该参数将生成类字符串并以这种方式清除垃圾

这个回复是一个很好的避免事项列表：

根据我的经验，串接字符串肯定会产生垃圾。我有一个场景，在一个大表中有很多单元格，每个单元格可以分配一个不同的css类（来自一组可能有30种不同组合的组合）。以正常方式执行此操作：

const class=group+empty+active

会产生很多垃圾。我创建了一个memonized函数，该函数接收一个位掩码作为参数，该参数将生成类字符串并以这种方式清除垃圾

这个回复是一个很好的避免事项列表：

请提供一些工作代码示例。数组是用整数索引的
animals[animal+“”+color]
是引用对象属性的格式。即使这是一个问题（不是），您还有什么选择？
var数组={“蓝狗”：1，“红狗”：3，“红狐狸”：2，“蓝狐狸”：4}var头、尾、i；头部=[“蓝色”、“红色”]；尾巴=[“狗”，“狐狸”]；var CONST=1000000；对于（i=0；i
请使用Chrome中的活动探查器尝试此代码以检查您的理论。请提供一些工作代码示例。数组用整数索引
animals[animal+“”+color]
是引用对象属性的格式。即使这是一个问题（不是），您还有什么选择？
var数组={“蓝狗”：1，“红狗”：3，“红狐狸”：2，“蓝狐狸”：4}var头、尾、i；头部=[“蓝色”、“红色”]；尾巴=[“狗”，“狐狸”]；var CONST=1000000；对于（i=0；i
使用Chrome中的活动探查器尝试此代码以检查您的理论。