Javascript qooxdoo中的受控事件处理流 前言

下面描述的问题可能是任何事件驱动的JS框架和任何处理传入数据/事件流的应用程序的主题。为了明确起见，让我们设想一个使用框架的基于web的IM（类似Facebook聊天）

应用程序接收传入的事件流（例如，通过WebSocket），并将事件重新发送到其内部类：

大致说来，事件的处理分为两个阶段。第一阶段的处理程序主要是警报（对传入的消息播放声音、显示等）。第二阶段是实际的数据处理和显示。当事件到达时，同时调用两个阶段处理程序

该模型在应用程序和处理程序之间提供了良好的代码解耦，允许独立地添加/删除和启用/禁用它们。然而

问题 …随着应用程序的发展，各阶段之间可能存在依赖关系。一些第1阶段处理程序应阻止第2阶段的处理程序（例如，在声音警报完成之前，传入的语音记录不应自动播放）。有些甚至可能显示用户确认，如果没有给出确认，则取消整个剩余链。qooxdoo中的事件处理假定（几乎）同时调用所有处理程序，并且对处理程序调用的顺序和时间没有控制

我们如何引入所需的控制，同时保持在事件模型中并且不牺牲其优点（低耦合等）

解决方案 候选解决方案采用。默认情况下，qooxdoo事件处理程序不返回任何内容。为什么不让他们（选择性地）回报承诺？在这种情况下，应引入承诺感知事件中介：

处理程序现在应该订阅中介（为了清晰起见，图中省略了这一点）。除了标准的

开

/

关

方法外，调解人还应实现一个

后

方法，该方法具有以下语义：

• after（字符串名称、函数侦听器、var ctx？）

  -在此事件的所有其他处理程序之后调用处理程序

• after（字符串名、整数id、函数侦听器、var ctx？）

  在具有已知id的另一个处理程序之后调用处理程序

• after（字符串名称，（类|字符串）id，函数侦听器，var ctx？

  -在某个已知类的所有其他处理程序之后调用处理程序（可以从相应调用的

  此

  参数派生）

因此，我们从两点扩展了现有的事件语义：

• 事件处理程序现在可以返回承诺
• 为事件发射器/中介器引入了

  after

  方法

发射器/中介器应该将依赖项和连接处理程序调用解析为相应的

then（）

承诺块

---

建议的解决方案似乎满足了这两个要求：1）它实现了事件处理程序之间的依赖关系，2）它允许保持在事件处理范式内。有什么陷阱吗？能做得更好/更干净吗？欢迎任何批评和建议。

我认为评估这些想法的最佳方式是实施它们。。。你有什么代码可以分享吗？在上，您可能会找到一些人来讨论这个问题。Promissions正在集成到Qooxdoo中，并且正在审查一个pull请求（这个很酷的新功能主要是由您的问题引起的，因此感谢您的建议：））。pull请求是，如果您想看一看，请看一看-如果知道它解决了您的用例，那就太好了。