如何在javascript函数中创建一个超级

如本例所示：

var teste = {name:'marcos'};
$(teste).each(function(){

    var name = this.name; // i don't want to do that.

    // i want to have access to 'this' inside this function (sayName)
    var sayName = function(){
        alert(name); // there is something like "super" in java? or similar way to do?
    }
    sayName();

});

---

我怎样才能做到这一点呢？

我在互联网上看到了很多例子（包括基于jQuery的），都使用了以下方法：

var that = this;
var sayName = function() {
   alert(that.name);
}

---

还有另一种方法：

var teste = {name:'marcos'};
$(teste).each(function(){

var that = this;

var sayName = function(){
    alert(that.name);
}
sayName();

});

那是你的超级：-）

---

说真的，没有“super”，因为它不是扩展。

这在JavaScript中从来都不是隐式的（就像在Java中一样）。这意味着，如果不将函数作为对象上的方法调用，
此
将不会绑定到合理的对象（它将绑定到浏览器中的
窗口
对象）。
如果您想在函数中包含一个
this
，则应将该函数用作一种方法，即：

var teste = {name:'marcos'};
$(teste).each(function(){

    this.sayName = function(){
        alert(this.name); 
    }
    this.sayName();

});

然后sayName是一个方法，在
this
-1:这是OP的原始代码中调用。他在要求一个替代方案。-1：这是OP的原始代码。他在要求一个替代方案，这是不公平和错误的。他问：“我想访问这个函数中的‘this’”，在上面的一行，他演示了你的解决方案，并写道“我不想那样做”，我相信他说“我不想这样做‘name=this.name’”。不是所有人都知道可以将“this”存储到变量中，给我-1是不公平的。我认为很明显，他在寻找比设置变量更奇特的东西。如果您不这么认为，很抱歉。您可以安全地删除
var name=…
并将
alert（name）
替换为
alert（this.name）
，我相信这是您的初衷。此外，它将
sayName
添加到
test
对象中，下一步
每个
也将计算
sayName
，这不太好。@Tomalak Geret'kal试试看，它行得通<调用
this.sayName（）
时，code>this
内部函数与otside相同，即
teste
对象。@Victor:在高度本地化的示例中。一般来说，这种模式不适用。