我能定义一个“a”吗；“撤退”；JavaScript中的方法？

在JavaScript中定义“回退”方法是否可能（以性能的方式）

比如说

function MyObject () {
   /* what do i have to add here to have my defaultMethod? */
}

var obj = new MyObject ();
obj.doesntExistInMyObject (); // I want defaultMethod to be called
obj.doesntExistEither (); // I want defaultMethod to be called, too

---

即：每当我编写

obj.calledMethod（）时，我希望调用
defaultMethod

和

obj.calledMethod==undefined

，但我不想检查调用代码中的

undefined

。

JavaScript当前没有该功能。不过，在下一个版本中，它可能会通过。所以在那之前，你必须做一些相当丑陋的事情，比如：

MyObject.prototype.ex = function(fname) {
    var f    = this[fname],
        args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    if (typeof f === "function") {
        return f.apply(this, args);
    }
    return this.defaultMethod.apply(this, args);
};

…并像这样使用它：

var obj = new MyObject();
obj.ex("doesntExistInMyObject", "arg", "arg");

---

（

ex

表示“执行”，因为

call

太容易与之混淆。）

谢谢您的回答。这不是很方便，但我可能不得不尝试这样的解决方案。有人知道JavaScript中异常是否代价高昂吗？@JohnB：这个问题有两个方面：一个

try

块的代价，以及实际抛出异常的代价。带有异常概念的现代语言环境试图使

try

块非常非常便宜。（例如，Java VM的早期版本有相当昂贵的

try

块，但它被确定为一个主要问题，并且很快得到了修复。）这是因为

try

块是/应该是正常代码流的一部分。另一方面，例外恰恰是：例外。它们不应在正常程序流中使用。（并不是每个人都同意。）（续）@JohnB：（继续）抛出异常往往代价高昂。成本的变化和上下文相关，但更重要的是，由于这是JavaScript，它是引擎敏感的。所以除了在你的目标引擎上进行测量外，没有别的办法。我把和的测试放在一起。看起来

try

块的成本非常小，在jsPerf的误差范围内；实际上，现代发动机的成本应该是零。（续）@JohnB：但正如你所看到的，抛出异常与（比如）守卫检查的成本非常大。Chrome可以调用一个执行2700万次保护检查的函数，而调用一个仅抛出47K次的函数所需的时间！正如你所看到的，其他引擎似乎是相似的，甚至可以追溯到IE7中旧的慢速引擎。所以：

try

实际上是免费的；实际上扔东西很贵。谢谢你的详细解释。很明显，我将不得不做一些不太优雅的事情。