Javascript setInterval修改全局状态

我对Javascrit和Redux还很陌生。我查阅了几篇参考文献，发现了这篇关于Redux中间件的文章：

作者指出，减缩器不应该修改全局状态（因此是纯函数），因此减缩器不应该使用像

setInterval

这样的函数

如果我理解正确，这意味着

setInterval

会修改全局状态。我的问题是

setInterval

如何修改全局状态以及修改全局状态的哪一部分

任何形式的细节都将不胜感激

---

谢谢。

还原程序不应负责管理异步操作。setInterval不会固有地修改全局状态，但如果从减速器内部调用它，它确实有可能通过对象引用访问和修改状态

此规则的目的是保持代码干净、集中和简单。因此，还原程序应该采取一个状态和一个动作，并同步生成一个新状态。没有其他恶作剧

这就是Redux Thunk和Redux传奇存在的原因。它们使我们能够处理异步操作的多个阶段，同时将逻辑保持在简化程序之外

例如，想象以下减速器：

//忽略操作并仅向
//每次州计数
函数myReducer（状态、操作）{
返回{
计数：state.count+1
};
}
//调用setInterval的减速机
函数myBadReducer（状态、操作）{
//当调用reducer时，我们创建一个间隔
//这会使计数每2秒直接增加1
//顺便说一句，这是非常糟糕的，因为它创建了一个副本
//每次调用减速器时的间隔。
设置间隔（（）=>{
state.count+=1；
}, 2000);
返回状态；
}

坏的减速器直接通过引用修改状态，这破坏了redux为我们创建的流。状态-->操作-->减速器-->新状态。这使得Redux无法有效地通知所有订阅者状态已更改，因为它没有监视每个内存地址

---

相反，您应该在reducer之外设置一个单独的进程（或使用Redux Sagas），根据需要调用操作（按时间间隔或其他方式），并让存储处理每次调用reducer并生成新状态的操作。

reducer不应负责管理异步操作。setInterval不会固有地修改全局状态，但如果从减速器内部调用它，它确实有可能通过对象引用访问和修改状态

此规则的目的是保持代码干净、集中和简单。因此，还原程序应该采取一个状态和一个动作，并同步生成一个新状态。没有其他恶作剧

这就是Redux Thunk和Redux传奇存在的原因。它们使我们能够处理异步操作的多个阶段，同时将逻辑保持在简化程序之外

例如，想象以下减速器：

//忽略操作并仅向
//每次州计数
函数myReducer（状态、操作）{
返回{
计数：state.count+1
};
}
//调用setInterval的减速机
函数myBadReducer（状态、操作）{
//当调用reducer时，我们创建一个间隔
//这会使计数每2秒直接增加1
//顺便说一句，这是非常糟糕的，因为它创建了一个副本
//每次调用减速器时的间隔。
设置间隔（（）=>{
state.count+=1；
}, 2000);
返回状态；
}

坏的减速器直接通过引用修改状态，这破坏了redux为我们创建的流。状态-->操作-->减速器-->新状态。这使得Redux无法有效地通知所有订阅者状态已更改，因为它没有监视每个内存地址

---

相反，您应该在reducer之外设置一个单独的进程（或使用Redux Sagas），根据需要调用操作（按时间间隔或其他方式），并让存储处理每次调用reducer并生成新状态的操作。

谢谢您的回答。您能否提供一个简短的代码段，它在reducer中调用setInterval，并通过对象引用访问和修改状态？再次感谢你，谢谢你的例子。接下来的一个问题是，我认为您的BadReducer不好的原因是因为我们将代码修改状态直接放在setInterval中，而这不是setInterval的错误。如果state.count+=1，而不是返回一个新的staye，那么您的good reducer中也会有同样的问题。我遗漏了什么吗？你是对的，不，你没有遗漏任何东西。这篇文章在描述全局状态的修改时有点模棱两可。您可以看到，它将间隔附加到中间件中的操作，这是正常的，但是从reducer执行此操作将被认为不是最佳实践。和我这里的想法一样。保持减速器简单明了，明白了。谢谢你的帮助！谢谢你的回答。您能否提供一个简短的代码段，它在reducer中调用setInterval，并通过对象引用访问和修改状态？再次感谢你，谢谢你的例子。接下来的一个问题是，我认为您的BadReducer不好的原因是因为我们将代码修改状态直接放在setInterval中，而这不是setInterval的错误。如果state.count+=1，而不是返回一个新的staye，那么您的good reducer中也会有同样的问题。我遗漏了什么吗？你是对的，不，你没有遗漏任何东西。这篇文章在描述全局状态的修改时有点模棱两可。您可以看到，它将间隔附加到中间件中的操作，这是正常的，但是从reducer执行此操作将被认为不是最佳实践。和我这里的想法一样。保持减速器简单明了，明白了。谢谢你的帮助！