Javascript 浏览器供应商是否必须将relatedTarget实现为blur事件对象的成员？

首先，我想说的是，我已经（几乎）阅读了关于

blur

事件和

relatedTarget

的所有其他问题，并且我已经理解了它们是如何协同工作的

然而，从我看到的规范来看，我还不明白（从规范的角度来看）浏览器供应商是否必须实现

relatedTarget

在过去的几年中，MDN似乎已经发展成为某种权威规范。因此，根据，毫无疑问，

relatedTarget

始终是

blur

事件对象的成员，并引用焦点所在的DOM元素（让我们忽略边缘情况，如在窗口外进行Tab、对嵌套文档进行Tab等）

但是，同一页引用了基本规范，该规范在§5.2.1.2中规定：

聚焦凡尼特。相关目标
相关目标应初始化为失去焦点的元素（在焦点或focusin事件的情况下）或获得焦点的元素（在模糊或focusout事件的情况下）

这里，术语“应该”的使用明确表示浏览器供应商可能决定采取不同的做法：关于此类术语的使用，在第一页，我们发现：

3如果这个词或形容词“推荐”，意味着在特定情况下可能存在忽略特定项目的正当理由，但在选择不同课程之前，必须理解并仔细权衡其全部含义

这确实给人留下了这样的印象：浏览器供应商在这里会做任何他们想做的事情

相比之下，更让我担心的是，它给人的印象是，

relatedTarget

将再次作为

blur

事件对象的一部分实现

我应该从中得到什么

---

请注意，我不是在问浏览器的实际行为。我只是想知道，根据现有规范（如有）或草案，浏览器供应商是否必须将

relatedTarget

作为

blur

事件对象的一部分来实现。

我无法给出明确的答案，但我注意到文本中说的是“应该”而不是“应该”。这意味着RFC2119不起作用，这里的“应该”表示不同的意思。FocusEventInit对象实际上是由事件构造函数的调用方提供的输入。它的描述说明了调用者需要做什么才能正确构造事件，但它不能强制任何调用者必须做什么，因为调用者可能是您的代码而不是浏览器代码。非常感谢，+1。我决不会怀疑大写/小写真的会起作用。不过，我应该看到这一点，因为W3C草案确实使用了这两种变体（

should

和

should

），所以我真的应该问问自己这是为什么。如果你能回答我的意见，我很乐意接受。