javascript编译器是否因web浏览器而异

所以我想问的是，每个web浏览器是否都有自己的编译器示例IE从网站编译Javascript并生成字节码序列

另一方面，google chrome从同一个网站编译相同的Javascript并生成序列B

我想知道这一点，因为如果是这样的话，在Javascript上运行编译器并将生成的字节码上传到网站而不是Javascript本身是否有益。并根据每个浏览器发送不同的字节码

---

或者还有其他一些限制

有几种广泛使用的JavaScript（或者更确切地说是ECMAScript）实现，虽然理论上有标准，但最广泛使用的是ES5（ECMAScript 5）-是的，并非所有浏览器中的所有内容都正确、一致地实现（我在看你，老的IE）

下面是ES5的兼容性表格（您今天要写的表格）：

对于闪亮的全新ES6，这里有同样的内容：

请注意这些表格顶部的免责声明：

请注意，其中一些测试表示存在，而不是功能性或完全一致性

另外，关于JavaScript是编译语言还是解释语言的问题：它肯定是解释语言——至少最初是这样。但是现在使用的大多数常见JavaScript引擎都实现了JIT（即时编译器），在执行之前将大部分JavaScript翻译成字节或机器码（ergo编译）

---

这些引擎中使用最广泛（也是性能最好）的是WebKit使用的V8（因此出现在Chrome、Safari、Opera中，…-Node.JS也在使用它）。阅读有关V8及其JIT实现的更多信息：

是的，每个浏览器都有自己的ECMAScript引擎实现，最常见的是实现/支持ECMA-262，通常称为JavaScript。虽然有几个大型相关的浏览器引擎系列，如Webkit，但每个引擎还可以有自己的JavaScript引擎。例如，正如许多人指出的，谷歌使用的是V8引擎。由于这些引擎的工作方式各不相同，因此它们之间没有一组代码是确定的，就像Java代码在任何支持JVM的机器上运行一样

从本质上讲，JavaScript不像传统语言（如Java或C/C++）那样编译。这就是为什么没有第三方程序的帮助，在JavaScript代码运行之前，您无法在代码中找到非语法错误。ECMAScript是一种解释语言

现在，这是棘手的部分。事实上，大多数现代JavaScript引擎都会将JavaScript编译成另一种语言（也称为源代码到源代码编译或传输），如C，以对其执行性能优化。当然，在某些时候，所有代码都会被编译成字节码

---

编写适用于所有主流浏览器的JavaScript的最佳选择是使用核心/标准特性。例如，这意味着在使用

new Date（）

时以“yyyy/mm/dd”而不是“yyy-mm-dd”的形式传递时间戳字符串，因为Firefox不支持后一种格式-Chrome开发人员只是为了对您友好而添加了它。IE因以不同方式处理某些非标准特性而臭名昭著。我非常喜欢帮助解决这个问题。

现在大多数javascript引擎都是JIT编译器。详情如下：

---

是的，javascript是编译的（而不是解释的），大多数主流浏览器的编译方式都不同。

正如其他人所指出的，有不同的，其中一些使用的是JIT（即时）编译器，而另一些使用的是运行时解释器，与后一种选择相比，前者是当今大多数浏览器的首选选择，因为它提供了一些性能优势

您可以在上看到关于此的另一个问题：

例如，谷歌浏览器中使用的是JavaScript引擎，也可以嵌入到C++应用程序中。 关于将编译或预编译代码发送到客户端而不是原始JS的想法，有一些项目正在进行类似的工作：

由一个严格的JavaScript子集组成，使用静态类型语言编写的代码通过手动内存管理（如C）被翻译成JavaScript，例如（基于）。通过将语言特性限制在那些易于优化和其他性能改进的特性上，可以提高性能

关于Asm.js的一个重要事实是，现有的JavaScript引擎可以很好地使用其代码风格，因此您可以立即开始使用它！但是它产生的代码仍然是我们所知道的JS的子集，但它的编写方式有助于JS引擎更快地运行：

当然，对于如何使用它，也有很多限制，因为它主要是面向只处理数字的。看

对Asm.js的真正支持仍然是一个限制，因此您不能使用类似于

“使用Asm”

的东西，尽管您可以在今天的浏览器上运行Asm.js代码并获得一些性能改进，但它不会像在优化Asm.js代码的浏览器中那样好。然而，我们可能会在（希望不久的将来）开始这方面的改进和其他一些改进。看

---

同时，对于需要处理的不仅仅是数字的更通用的JS，您可以使用。我建议您先看一看，然后可以开始在浏览器中使用它。

浏览器不编译JavaScript；他们解释它。@ProgramFOX在过去这是真的，现在他们也编译成字节码有不同的脚本引擎，是的，但我不确定是什么