Javascript 从摩卡每个挂钩内检测测试失败

我正在尝试创建一个带有逻辑的afterEach钩子，该钩子只有在上一次测试失败时才会触发。例如：

it("some_test1", function(){
  // something that could fail
})

it("some_test2", function(){
  // something that could fail
})

afterEach(function(){
  if (some_test_failed) {
    // do something to respond to the failing test
  } else {
    // do nothing and continue to next test
  }
})

但是，我没有已知的方法来检测每个挂钩内的测试是否失败。是否有某种类型的事件监听器可以连接到摩卡？也许是这样的：

myTests.on("error", function(){ /* ... */ })

---

你可以这样做

describe('something', function(){
  var ok = true;
  it('should one', function(){
    ok = true;
  })

  it('should two', function(){
    // say the test fails here
    ok = false;
  })

  afterEach(function(){
    if (!ok) this.test.error(new Error('something went wrong'));
  })
})

---

您可以使用

this.currentTest.state

（不确定何时引入此选项）：

---

我在中看到了这一点，但我无法在之前的每个测试中设置“this.ok”。对不起，我看到这里出了问题。请使用新代码，

ok

是测试范围内的变量。这应该能解决问题。这正是我想要的。谢谢有关详细信息，请参阅：。具体地说，似乎

通过

和

失败

是可能的选项。显然，如果每个钩子之前的

或之前的
钩子中有一个发生了故障，那么它也可能是
未定义的
，这意味着编写
if（this.currentTest.state！=“passed”）可能更明智
看起来像是
这个。currentTest
在
afterEach
钩子中可用，但在
after
中不可用。另外，
afterEach（（）=>{…}）
将不起作用，因为arrow函数没有
这个
。我不想在这里让人沮丧，但您应该尽一切努力避免分支测试逻辑（条件测试逻辑反模式），也应该避免依赖于其他测试结果的测试（交互测试反模式导致不稳定测试）。这两种行为都是测试反模式的坏孩子，对你和你的同事来说将是永无止境的头痛之源。
afterEach(function() {
  if (this.currentTest.state === 'failed') {
    // ...
  }
});