Javascript 什么'；当我使用；传统的；C风格的函数声明？

我知道有几种方法可以在JavaScript中定义函数。最常见的两种是：

(1)  function add (a, b) {
         return a + b;
     }

(2)  var add = function (a, b) {
         return a + b;
     }

我认为函数是一个可以像其他变量一样传递的对象。所以我完全理解

（2）

在做什么。它正在创建一个函数并将所述函数分配给

add

（假设这是在全局范围内，因此

add

是一个全局变量）。但是如果我用

（1）

来代替，会发生什么呢？我已经知道它对执行顺序有影响：如果我使用

（1）

，那么我可以在代码中定义

add（）

的点之前引用

add（）

，但是如果我使用

（2）

，那么我必须将我的函数分配给

add

，然后才能开始引用

add（）

---

（1）

仅仅是

（2）

的一个快捷方式吗，尽管它的行为与其他C风格语言一样，允许我们在使用它的点“下方”定义函数？或者它在内部是一种不同类型的功能？哪一个更符合JavaScript的“精神”（如果这个术语不太模糊的话）？你会把自己局限于其中一个还是另一个，如果是的话，是哪一个？

看起来你已经意识到了1（1）和（2）的主要特征。还要注意，在（1）中仍然有一个名为

add

的局部变量包含函数值，就像（2）中一样：

另一点值得一提的是，函数声明（1）不应用于有条件地定义函数（例如在

if

语句中），因为正如您所提到的，JavaScript解释器2会自动将它们移动到包含范围的顶部。这通常被称为

至于哪种方法更符合JavaScript的精神，我更喜欢使用函数表达式（2）。为了获得更权威的意见，在他流行的2中的“坏部分”一章中列出了函数声明（1）

---

1也称为函数语句（参见下面的注释）。
2实际上，一些浏览器能够处理

if

语句中的函数声明（再次参考下面的注释）。
3-附录B：第113页

function foo() {};
foo.toString() //-> "function foo() {}"

var bar = foo;
bar.toString() //-> "function foo() {}"

因此它声明了一个命名函数。无论哪个变量指向它，它的名称都会保留。使用另一种语法的是匿名函数，它是匿名的，只有在被变量引用时才能访问

var foo = function() {};
foo.toString() //-> "function () {}"

var bar = foo;
bar.toString() //-> "function () {}"

至于使用哪种风格，没有主要的规则。虽然我个人喜欢匿名语法，因为它提醒我函数确实是可以传递的对象。我也倾向于支持“它都在一个大的主对象中”的方法，它要求函数以这种方式声明

var MyThingy = {
  foo: function() { alert('foo') },
  bar: function() { MyThingy.foo() }
}

---

但是，在创建函数之后，这些差异实际上并不重要，它们的行为是相同的。但是匿名语法没有你提到的那种提前扫描的魔力，在复杂的代码和奇怪的作用域情况下也没有那么多bug。

根据ECMAScript规范，如果

语句块中的函数声明是语法错误，那么
语句块中的函数声明就不会出错，可能是因为IE和Mozilla开创了先例。Mozilla通过在ECMAScript中添加一个名为
FunctionStatement
（，）的扩展来解决这个问题。JScript不太尊重规范，在内部做了什么，天知道。编辑评论：函数声明也被称为函数语句，但这是错误的。comp.lang.javascript常见问题解答（在我之前的评论中链接到）非常雄辩地说明了这一点：“函数语句一词被广泛错误地用于描述
函数声明
。这是一种误导，因为在ECMAScript中，
函数声明
不是
语句
；程序中有些地方允许使用
语句
，但不允许使用
函数声明
。@Tim：谢谢你有趣的评论。我不知道“语句”的命名问题。
var MyThingy = {
  foo: function() { alert('foo') },
  bar: function() { MyThingy.foo() }
}