为什么在JavaScript中使用new和constructor函数是错误的_Javascript_Oop_Prototype

为什么在JavaScript中使用new和constructor函数是错误的

javascript oop

为什么在JavaScript中使用new和constructor函数是错误的,javascript,oop,prototype,Javascript,Oop,Prototype,我看过一些文章和一些关于问题答案的主张，因此使用new和构造函数是错误的，不应该使用它们违背了JavaScript的原型本质有人能告诉我一个情况吗？使用new和构造函数太糟糕了，不应该使用使用new和constructor函数是错误的，不应使用阅读-否，它不是。有几个（正确的）论点是正确的因为隐藏了原型概念，所以新手很困惑。引述： [使用new]构造函数变得更简单。然而，它变得非常有趣很难向一个知道的人解释原型遗传没什么。要向一位专家解释这一点就更加困难了知道古典遗产的人当

我看过一些文章和一些关于问题答案的主张，因此使用

new

和构造函数是错误的，不应该使用

它们违背了JavaScript的原型本质

有人能告诉我一个情况吗？使用

new

和构造函数太糟糕了，不应该使用

使用new和constructor函数是错误的，不应使用

阅读-否，它不是。有几个（正确的）论点是正确的

因为隐藏了原型概念，所以新手很困惑。引述：
[使用
```
new
```
]构造函数变得更简单。然而，它变得非常有趣很难向一个知道的人解释原型遗传没什么。要向一位专家解释这一点就更加困难了知道古典遗产的人
当忘记
```
new
```
在少数情况下，纯
```
Object.create
```
方法更干净
构建类层次结构是复杂且复杂的

然而，一旦你理解了这些，它是无害的。实际上，每次您需要实例初始化和原型继承时，使用

new

的构造函数都是可行的

它们违背了JavaScript的原型本质

这永远不会改变。我很难想象为什么有人会批评这一点，原型继承远比类继承强大。可能他们只是在反对语法

有人能告诉我，使用新函数和构造函数是如此糟糕，以至于永远不应该使用它吗

不需要时不应使用。可以使用模块模式和对象文本轻松创建单例；继承在这里没有帮助。请参见示例。

new

只是程序员囊中的另一个工具——不要害怕在相关的地方使用它们。类似于

eval

和

with

（尽管后者的情况很少）。你能链接到那些文章吗？在

Object.create

之前，确实没有什么东西可以替代

new

，如果需要原型支持。@user2864740，MDN上有一个for Object.create，它使用至少十年前包装的模式（最初称为“克隆”）。也有直接分配给

\uuuuu proto\uuuu

（在某些浏览器中），但这已经被其他方法所取代。@RobG The polyfill需要

新的，而且\uuuu proto\uuuu
从未被远程标准化过。但是可以使用新的，而不用继承；并且使用原型“保存属性”（尽管在现代JS实现中可能不是有效的参数）。@user2864740:No.new
总是使用自定义继承链创建新对象-或者你是说new object
是指“无继承”？谢谢Bergi，很抱歉在这里发布此消息，但最近出现了关于文章或直接建议不要使用新消息的答案。也许我错过了一些新的开发，应该建议询问原型信息的用户不要使用新的，但我不这么认为。一个问题，包括我在这些语句中遇到的问题，已在@Bergi结束。下面的回答解决了OP的问题（在评论中给出了更正），然后继续使用“帮助器”函数，其好处是“使用它不需要理解原型”，并且有一个链接到文章，该链接将告诉您使用新的工具是不好的（两次）首先对你的答案发表评论DC文章的链接令人困惑，但有几处声称“经典继承”是不好的，还有DC如何使用它的链接，我确实评论说，使用的代码确实不好，但不是这样做的方式it@HMR：啊，你指的是-你可以直接指那里：-）事实上我认为他是对的。所有这些都是关于理解它是如何工作的——而new
对学习者没有帮助。然而，对于大师来说，这是一个强大的工具。因此，从中得出你自己的结论——你（和你的团队）准备好使用它了吗？