除非vs if在Javascript中使用感叹号？

下面的代码试图打印出可被2整除的数字的“是偶数”

当测试的条件为“n%2”时，是否应该是if（test）then（）而不是：if（！test）then（）。下面的代码似乎是“如果数字不能被2整除，打印出‘数字是偶数’”，这似乎不符合逻辑

更一般地说，当我们只需编写If（！condition）时，编写一个除非函数比在指定条件中使用If语句有什么好处

非常感谢您的帮助

function unless(test, then) {
  if (!test) then();
}
function repeat(times, body) {
  for (var i = 0; i < times; i++) body(i);
}

repeat(5, function(n) {
  unless(n % 2, function() {
    console.log(n, "is even");
});
// → 0 is even
// → 2 is even
// → 4 is even

功能，除非（然后进行测试）{
如果（！test）那么（）；
}
功能重复（次数，身体）{
对于（var i=0；i

如果像本场景中那样以内联方式提供条件，则没有任何优势。您可以在所有情况下轻松地应用转换来否定它（例如，在前面添加一个

！

），并且从图片中删除

，除非
，否则意味着读者不必知道一件事

如果条件是以回调的形式提供的，则可能有好处，例如：

function test() { return true; }
function unless(test, then) { if (!test()) then(); }

unless(test, function() { console.log("test failed"); });

在这种情况下，您不能直接将
test
的否定传递给一个假设函数
onlyIf
，该函数是
除非
的补充，因此同时使用
onlyIf
和
除非
可以使代码更具可读性，因为它允许您执行以下操作：

onlyIf(test, function() { console.log("test passed"); });

与此相反：

onlyIf(function() { return !test(); }, function() { console.log("test passed"); });

如果为回调提供了需要传播到
test
中的参数，则上述情况可能会更糟。这有争议的优点是，代码读起来更像英语：“除非n模2为非零，否则记录到控制台，n为偶数。”

根据我的经验，这样做的实际后果是大多数程序员将不得不再次检查what，除非（）因为它不是一个标准的Javascript，他们无法知道它是否使用了！或==true或===0或其他任何稍微不同的测试，除非他们去查看实现

这一原则我最喜欢的例子是COBOL。这种语言非常努力地模仿英语，所以即使是非程序员也可以使用它……但实际上程序员和非程序员似乎都讨厌使用它。
我同意Mahdi的观点，这可能是对一个故意奇怪的回调示例的反应，但是r为了完整性加上对否定的特殊兴趣，还有一个选择：

if(test){}else{then}

即使在arrow函数到达之后，这也比执行uncler（）要短。它还保留了对表达式进行“自由传递”的隐喻。我认为，出于语法原因，任何进一步尝试使用！或？：运算符都需要语言允许：

else(test){then}

有鉴于此，出于灵活性和现有性，我仍然会选择前者。
%
不测试可分性。它是一个运算符。此代码测试
n%2
的计算结果是否被认为是错误的（aka
0
），如果是，则为偶数。“下面的代码试图打印出来”是偶数“对于可被2整除的数字”-它不会尝试，它会尝试。（至少，一旦你修复了最后的语法错误，它就会这么做。）无论如何，我同意“除非"从语义上讲，这对测试没有什么意义，但代码确实具有所需的输出。这些类型的函数看起来像是属于测试框架的，如果断言被证明是错误的，您可以做出断言并执行某些操作。这段代码非常可怕，因为如果不小心，甚至不清楚它会执行什么操作分析。这里没有优势。我不能假设在一般情况下有优势。当你尖头的老板说这样做的时候，也许这样做是有利的，否则你会被解雇。你需要给出你什么时候可以让这个问题可行的上下文。@djechlin代码是其中的一部分。在这里，它似乎是上下文之外的，它只是一个e在解释高阶函数时，我基本上同意您在此上下文中编写的所有内容。但是，当以以下方式使用Perl时，它非常出色：
go_outside（）和play（）除非$is_；
。在这个特定的示例中，使用它不会受到任何惩罚，但与Perl中的所有内容一样，它很容易被滥用，从而降低代码的可读性。