Javascript 设置承诺对空对象的影响

我有一个用户进行选择的用例。我开始承诺。对于最基本的情况，用户进行第二次选择，承诺得到解决

在更复杂的用例中，用户进行第二次选择，结果必须“重新开始”。因此，我希望发生的是，未兑现的承诺被“取消”，新的承诺被启动

我是新的承诺，并与蓝鸟图书馆工作。我使用了.cancel（），但似乎没有按要求工作。据我所知，诺言仍然存在。接下来的迭代开始互相绊倒

我们所做的工作就是创造这样的承诺：

var el=承诺.解决（id）

然后简单地取消时：

el={}

---

正如我所指出的，一切似乎都很好。我的问题是，给一个空的物体设定承诺会造成伤害吗？我是否留下了永远无法解决的代码？我缺少一些基本的东西吗？

有没有一个例子说明这会产生不想要的行为

el={}

不会取消任何承诺，它只是将

el

（变量！而不是承诺）分配给一个新对象。是否在配置中启用了取消？默认情况下，它处于关闭状态@IrkenInvader:是我启用的。@Caramiriel:这是我关心的问题。重新分配变量在我的代码中起作用。但是离开这个承诺意味着什么呢？它是否停留在内存中并随着时间的推移而累积，几乎像内存泄漏一样？也许我应该取消承诺，然后重新分配变量？老实说，我并没有想同时做这两件事。为什么不干脆

reject（）

一个带有特定

原因的原始承诺，告诉调用代码它被拒绝的原因，以便它可以相应地采取行动呢？或者，您可以启动一个新操作，该操作现在链接到原始承诺上，当新操作解析或拒绝时，将成为原始承诺的结果。这使得调用代码更简单，因为它不必知道任何内部内容。最终，它只是得到了一个解决或拒绝。