Javascript 访问以前履行的承诺会导致承诺链

当使用承诺编码时，访问承诺链中很久以前的数据的正确模式是什么

例如：

do_A.then(do_B).then(do_C).then(do_D).then(do_E_WithTheDataComingFrom_A_And_C_OnlyWhen_D_IsSuccesfullyCompleted)

我目前的解决方案是：通过链传递单个JSON结构，并让每个步骤填充它。

---

对此有什么看法吗？

是的，这是将状态与动作联系起来的正确方法

链接

。然后

语句是非常常见的，并且通常是我们在传递信息时的构建块。这是承诺的核心

你所做的既正确又地道

---

出于好奇的精神，让我们展示一下

为了验证这一点，我们可以检查promises规范

我们要核实：

It链

在拒绝的情况下，它不会调用链接中的处理程序

它拒绝了

然后
返回的下一个承诺，原因相同

它通过返回值按顺序执行

让我们使用-尤其是

，按顺序验证这些

1.It链
7.1然后必须返回承诺[3.3]

太好了，让我们验证一下它是否也在满填充时链接

如果OnCompleted或onRejected返回值x，请运行承诺解决过程>[[Resolve]]（promise2，x）

很好，所以我们知道，当我们的承诺被解析或拒绝时，我们的
然后
处理程序就会被适当的参数调用。所以
。然后（do_A）。然后（do_B）
将始终工作，假设
do_A
解决

2.在拒绝的情况下，它不会调用链接中的处理程序
7.iv。如果onRejected不是一个函数，并且promise1被拒绝，promise2必须以相同的理由被拒绝

太好了，所以它拒绝并调用
onRejected
，如果它在那里，如果它不在，它就会链接

3.它拒绝了
然后
返回的下一个承诺，原因相同
我们刚刚在第2章中谈到了这一点

4.它通过返回值按顺序执行。
又是这样

如果OnCompleted或onRejected返回值x，则运行承诺解决过程[[Resolve]]（promise2，x）

因此，如果设置为onCompleted，它将运行解析过程。处置过程本身规定：

承诺解析过程是以承诺和值作为输入的抽象操作，我们将其表示为[[Resolve]]（承诺，x）。如果x是一个表，那么它试图使promise采用x的状态，假设x的行为至少有点像promise。否则，它将以x值履行承诺

如果使用值y调用resolvePromise，请运行[[Resolve]]（promise，y）

其中y是x的返回值

太好了！所以它是有效的。
我不认为有一个“正确”的模式。您的解决方案听起来不错，但是，它有点紧密耦合。它可能对您的情况非常有效，但我认为它作为一种通用模式存在一些问题：

参与的步骤需要就收集器对象的结构达成一致

每一步都至少需要参与对象的转发，如果链很长，并且偶尔需要以前的数据，那么转发会变得单调乏味。这对于插入非您编写的步骤也是不灵活的（链接并不总是线性发生）

换言之：除非do|A | B | C | D和do|E在您的控制之下，否则您需要用样板文件将它们包装起来，以闭包形式存储收集器对象，并转换函数的自然输入和结果，因为函数不会“在”您的模式中

另一方面，如果函数在其中，则步骤之间的数据依赖关系实际上隐藏在函数内部。这可能看起来很干净，但可能会成为维护问题。例如：如果这是一个团队项目，那么有人可能会认为他们可以重新安排您的步骤，而在调用模式中没有任何关于需要什么输入的线索

我建议使用闭包的更直接的方法：

var a, c;

do_A()
.then(function(result) { a = result; return do_B(); })
.then(do_C)
.then(function(result) { c = result; return do_D(); })
.then(function() {
   return do_E_WithTheDataComingFrom_A_And_C_OnlyWhen_D_Succeeds(a, c);
})
.catch(failed);

没有要定义的收集器对象；do|A | B | C | D和do|E可以是泛型函数，而不需要了解任何模式；除非依赖于返回的数据（do_B和do_D），否则没有样板文件；并且数据依赖关系（a和c）是显式的