Javascript 在node中实现基于承诺的连续流程的最佳方式是什么？

我正在从事一个项目，在这个项目中，我需要创建一个连续的节点流程，该流程反复执行一些基于承诺的任务，而没有结束时间。第一个承诺周期必须在下一个承诺周期开始之前完成。我对实现这一点的最佳方式感到困惑，对于不同的方法是否有利弊

到目前为止，我正在考虑的两个解决方案是：

递归函数：

var repeat = function () {
    MethodThatReturnsAPromise()
        .then(function () {
            repeat();
        });
};

repeat();

使用节点eventemitter

var events = require('events');
var eventEmitter = new events.EventEmitter();

var run = function () {
    MethodThatReturnsAPromise()
        .then(function () {
            eventEmitter.emit('complete');
        });
};

eventEmitter.on('complete', function () {
    run();
});

run();

目前，我倾向于基于事件的方法

---

这两种方法对node更“正确”或更惯用，或者说根本不重要（我只是痴迷于细节），有什么原因吗？或者有没有第三种更好的实现方法，我不知道（我对node很陌生）？

您的第一种实现可能是最好的实现方法。谢谢您的回复。您认为这种方法更好的地方是什么？因为承诺是对事件发射器的高级别、更清晰的抽象。没有理由使用事件发射器，除非您必须这样做，在这种情况下，我不明白您为什么会这么做。最初我离开了第一个解决方案，因为在与node inspector一起运行时（这样我可以在承诺代码中找到内存泄漏），我发现我无法使用“记录堆分配”功能，可能是因为递归函数从未完成，所以inspector无法进行对象计数。这让我怀疑，拥有一个永远无法完成的函数是一个不确定的解决方案。eventemitter代码不会出现此问题。你不认为使用事件方法是合理的吗？严格来说，它不是一个永远不会完成的函数，如果它是同步的，那么它最终会在某个点上破坏堆栈，但它是异步的，这意味着它实际上不使用堆栈。它更像是一个从未完成的循环，而是作为递归函数编写的。最后，它所做的事情与您的事件发射器实现完全相同。您的第一个实现可能是最好的实现方式。谢谢您的回复。您认为这种方法更好的地方是什么？因为承诺是对事件发射器的高级别、更清晰的抽象。没有理由使用事件发射器，除非您必须这样做，在这种情况下，我不明白您为什么会这么做。最初我离开了第一个解决方案，因为在与node inspector一起运行时（这样我可以在承诺代码中找到内存泄漏），我发现我无法使用“记录堆分配”功能，可能是因为递归函数从未完成，所以inspector无法进行对象计数。这让我怀疑，拥有一个永远无法完成的函数是一个不确定的解决方案。eventemitter代码不会出现此问题。你不认为使用事件方法是合理的吗？严格来说，它不是一个永远不会完成的函数，如果它是同步的，那么它最终会在某个点上破坏堆栈，但它是异步的，这意味着它实际上不使用堆栈。它更像是一个从未完成的循环，而是作为递归函数编写的。归根结底，它所做的工作与您的事件发射器实现完全相同。