为什么一个看起来更长的字符串到JavaScript日期的方法比另一个看起来更短更简单的方法更快？

我要转换的JSON字符串包含格式为

value=“YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ”

的日期值，但由于一些技术原因，我不会偏离

新日期（值）

的主题。但是，格式为“YYYY/MM/DD HH:MM:SS”的值将起作用

另外，使用另一种方法，将值分解为年、月、日期、小时、分钟、秒，并使用这些值创建新的日期（）

看起来更长的方法是将值分解为多个部分，如下所示：

var ymd = value.split('T')[0].split('-');
var hms = value.split('T')[1].substr(0,8).split(':');
return new Date(ymd[0], ymd[1]-1, ymd[2], hms[0], hms[1], hms[2]);

一行式、外观更简单的方法是：

return new Date(value.replace(/-/g, '/').replace('T', ' ').substr(0,19));

两种方法都有效，但第一种方法看起来更复杂，明显比一种方法快。我有一个包含数百个元素的数组，每个元素包含一个对象，该对象有几个原始字符串格式的日期值。使用第一个较长的方法，所有内容基本上都会立即返回。在第二次一线进近时，每次返回都会有一到两秒钟的明显停顿

我只是好奇为什么第一种方法比第二种方法快得多。有什么想法吗

谢谢。

根据

---

String.split（）可以比Regex快40倍，除非满足某些条件，导致Regex在内部调用String.split（）。

首先，与搜索字符串相关的任何操作都要慢（任何没有索引的操作）

替换需要搜索字符串中的任何匹配项才能执行替换。替换本身也是一个cpu使用者，它需要在内存中创建一个新字符串来管理替换

另一件需要考虑的事情是浏览器引擎，一些引擎会比其他引擎运行得更快，这取决于浏览器是否使用内部功能

有关更多信息，请参阅此链接：

---

“明显更快”您是如何衡量这一点的？第二种方法中的

替换
可能需要迭代整个字符串，而第一种方法将字符串拆分，然后处理较小的片段。您可以通过执行
value.split（'T'）
一次，使“longer”方法更长，可能更快。因此，简单的拆分比使用状态机运行正则表达式解析器更快？这怎么可能呢？通过“明显更快”，我基于加载动态创建的HTML页面所需的时间，该页面首先依赖于JSON到对象处理来完成。虽然我没有使用计时器，但第一种方法基本上是瞬时的。第二种方法是在加载之前先数一数“一加一千”。我在这两种方法之间来回奔走了好几次，结果是100%可重复的。大家一致认为，原因是替换。我想可能是
newdate（）
参数是一个日期字符串，而不是6个日期参数。如果一个日期字符串本身没有减慢处理速度，也许我可以修改JSON本身，使其采用
YYYY/MM/DD HH:MM:SS
格式，并避免拆分。