Javascript 使用sinonjs测试方法调用的上下文

我有一个类，我在初始化时绑定一个方法，如下所示-

function MyClass() {
    this.onHttpCallback = _.bind(onHttpCallback, this);
}

function onHttpCallback(){
   //... 
}

如何测试调用

onHttpCallback

时，是否总是使用MyClass的对象作为上下文进行调用

我正在使用sinon.js进行模拟，但以下代码不起作用-

it('should be binded', function () {
    //ctrl is an object of MyClass
    var dummy_obj = {};
    var spy = sinon.spy(ctrl.onHttpCallback);
    spy.call(dummy_obj);
    spy.alwaysCalledOn(ctrl).should.be.ok;
});

更新 根据下面答案中的注释，似乎不可能测试方法的绑定

我对这个问题的看法

//Source.js

function MyClass() {

}

MyClass.prototype.init = function(){
   this.onHttpCallback = _.bind(MyClass.onHttpCallback, this);
}


MyClass.onHttpCallback(){
   //... 
}

//Test.js

it('should bind onHttpCallback', function () {
    sinon.spy(_, 'bind');
    ctrl.init();
    _.bind.calledWith(ctrl.constructor.onHttpCallback, ctrl).should.be.ok;
    _.bind.restore();
});

---

工作起来很有魅力

如果您想知道，即使您之前明确将其绑定为

MyClass

，为什么

这个

会改变，那是因为您在间谍上使用

call

和

dummy\u obj

。
spy封装了原始函数，因此它没有该函数绑定的概念。它仍将接受包装函数上的不同绑定，然后尝试使用该

this

调用原始函数，原始函数将忽略该绑定

var context = {foo: 'bar'};
var original = _.bind(function () { console.log(this); }, context);
var spy = function (original) {
    var spyFn = function () {
        var _this = this;
        spyFn.calledOn = function (ctx) { return ctx === _this; };
        return original.apply(this, arguments);
    };
    return spyFn;
};
var originalSpy = spy(original);
// Will call the spyFn with a different `this`, but will not affect the original binding
originalSpy.call({something: 'else'});
>> {foo: 'bar'}
// Since the spy cannot know the original binding, it will think the assumption is false.
originalSpy.calledOn(context) === false;

---

你用

dummy\u obj

作为

this

调用间谍，因此显然

this

将不会是

ctrl

。我错过什么了吗？问题是您希望

在使用
后无法更改此
。我基本上想测试一下，无论我如何调用
onHttpCallback
方法，上下文都应该是
ctrl
，这很有意义。默认情况下，它不是在sinon中实现的吗？我的意思是，这不是一个常见的用例吗？这几乎是不可能的，因为
bind
基本上是另一个包装器，它位于间谍的下面一层。您必须监视正在绑定的函数。我认为这种测试太过分了。您应该相信下划线对
\uu.bind
方法的测试正在通过，而不必亲自检查。更好地测试实际功能。更重要的是，
onHttpCallback
函数对您要传递的
这个
进行正确的处理。为此，您必须公开它，包括手动设置此绑定的方法。我想您是对的，现在我将离开它：（如果答案对您有帮助的话，如果您能够接受，那就太好了。您可以看到，它采用了调用函数spy时使用的
这个
值。内部的情况实际上无法判断函数是否绑定。