Unit testing JUnit vs TestNg-用于使用SpringMVC的新项目

查看到目前为止JUnit[v4.11]和TestNg[v6.8.5]的最新版本，我发现这两个框架没有太大区别

如果我在我的项目中使用SpringMVC，并且有几个层，并且需要在所有控制器/服务/dao层进行单元/集成测试，那么什么样的框架对我真正有帮助呢

---

我以前有在JUnit上工作的经验，但从未使用过TestNg。有什么建议吗？

差别不大

使用你熟悉和熟悉的

稍微澄清一下：

使用JUnit4.xx，您几乎可以轻松地完成TestNG所做的任何事情，并且还可以轻松地扩展它

设置测试顺序：@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u 对测试数据使用参数：@RunWithParameterized.class 或

@统治

---

公共数据集规则=新数据集规则

差别并没有那么大

使用你熟悉和熟悉的

稍微澄清一下：

使用JUnit4.xx，您几乎可以轻松地完成TestNG所做的任何事情，并且还可以轻松地扩展它

设置测试顺序：@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u 对测试数据使用参数：@RunWithParameterized.class 或

@统治

---

公共数据集规则=新数据集规则

虽然JUnit可以在TestNG中完成几乎所有的工作，但是在JUnit环境中使用TestNG的功能需要做更多的工作

在某种程度上，集成测试所需的一个重要功能是能够订购您运行的测试，无论是为了早期纾困，还是为了在数据库测试失败时测试应用程序功能，还是为了提高效率，在操作测试之前运行配置测试，都是毫无意义的。虽然某些类的单元测试叶测试应该没有顺序地指定，但几乎所有有趣的内容都是在非叶方法中完成的，并且设置非常简单

另一个领域是参数化测试：TestNG对参数化有更强的处理能力

---

我不能介绍JUnit优于TestNG的好处，因为测试排序的好处远远大于不能排序测试的好处

虽然JUnit可以在TestNG中完成几乎所有的工作，但是在JUnit环境中使用TestNG的功能需要做更多的工作

在某种程度上，集成测试所需的一个重要功能是能够订购您运行的测试，无论是为了早期纾困，还是为了在数据库测试失败时测试应用程序功能，还是为了提高效率，在操作测试之前运行配置测试，都是毫无意义的。虽然某些类的单元测试叶测试应该没有顺序地指定，但几乎所有有趣的内容都是在非叶方法中完成的，并且设置非常简单

另一个领域是参数化测试：TestNG对参数化有更强的处理能力

---

我不能介绍JUnit优于TestNG的好处，因为测试排序的好处远远大于不能排序测试的好处

jUnit非常适合进行单元测试，可以很好地完成工作，但是它从来都不是为集成测试而构建的，但在过去的一年左右，它一直致力于集成/自动化测试

TestNG从一开始就适合于集成/自动化测试，它拥有比jUnit更强大的dataprovider版本，甚至在jUnit具备dataprovider功能之前。它比jUnit具有更好的注释支持，并且与jUnit不同，TestNG不要求类前/类后方法是静态的。它具有更好的多线程/并行执行支持，并具有方法依赖性和顺序执行。所有这些jUnit都需要或做得很差

TestNG甚至有更好的报告，请谷歌报告或我最喜欢的TestNG XLST

---

如果您只需要简单的单元测试，我会选择jUnit，如果您需要一个更健壮的测试框架来满足您的单元/集成/性能/自动化测试，那么我非常推荐TestNG。

jUnit非常适合单元测试，可以很好地完成工作，但是它从来都不是为集成测试而构建的，但在过去的一年左右，它一直致力于集成/自动化测试

TestNG从一开始就适合于集成/自动化测试，它拥有比jUnit更强大的dataprovider版本，甚至在jUnit具备dataprovider功能之前。它比jUnit具有更好的注释支持，并且与jUnit不同，TestNG不要求类前/类后方法是静态的。它具有更好的多线程/并行执行支持，并具有方法依赖性和顺序执行。所有这些jUnit都需要或做得很差

TestNG甚至有更好的报告，请谷歌报告或我最喜欢的TestNG XLST

如果您只需要简单的单元测试，如果您需要一个更健壮的测试框架来满足您的单元/集成/性能/自动化需求，IMO将使用jUnit 然后我会非常推荐TestNG