在JavaScript中保留分隔符的同时拆分新行上的字符串

我有一根像下面这样的绳子

text = "\n first \n second \n third"

我想在新行字符上拆分此字符串，并保留分隔符\n和\r\n。到目前为止，我尝试了此文本。拆分/？=\r？\n/g 结果如下：

["↵ first ", "↵ second ", "↵ third"]

但我想要这个：

["↵", " first ↵", " second ↵", " third"]

---

正确的正则表达式是什么？

您的JavaScript版本可能不支持lookbehinds。但我们可以使用一个技巧来避免它们：

text=\n第一个\n第二个\n第三个 text=text.replace/\n/mg\n\n； terms=text.split/\n\n/；

---

console.logterms 您的JavaScript版本可能不支持lookbehinds。但我们可以使用一个技巧来避免它们：

text=\n第一个\n第二个\n第三个 text=text.replace/\n/mg\n\n； terms=text.split/\n\n/；

---

console.logterms 您可以将任意文本匹配到CRLF或LF或字符串结尾：

text.match(/.*(?:$|\r?\n)/g).filter(Boolean)
// -> (4) ["↵", " first ↵", " second ↵", " third"]

.*？：$\r？\n模式匹配

.*-除换行符以外的任何0个或更多字符 ？：$\r？\n-字符串的任意一端或可选的回车和换行符。 JS演示：

console.log\r\n first\r\n second\r\n third.match/*？：$\r？\n/g； console.log\n first\r\n second\r third.match/*？：$\r？\n/g；

---

console.log\n\n\n first\r\n second\r third.match/*？：$\r？\n/g 您可以将任意文本匹配到CRLF或LF或字符串结尾：

text.match(/.*(?:$|\r?\n)/g).filter(Boolean)
// -> (4) ["↵", " first ↵", " second ↵", " third"]

.*？：$\r？\n模式匹配

.*-除换行符以外的任何0个或更多字符 ？：$\r？\n-字符串的任意一端或可选的回车和换行符。 JS演示：

console.log\r\n first\r\n second\r\n third.match/*？：$\r？\n/g； console.log\n first\r\n second\r third.match/*？：$\r？\n/g； console.log\n\n\n first\r\n second\r third.match/*？：$\r？\n/g 您可以在[^\n]*\n上匹配吗？启用g标志：

text=\n\n first\n\n sth\r与\r\n second\r\n third\n forth\r； console.logtext.match/[^\n]*\n？/g 您可以在[^\n]*\n上匹配吗？启用g标志：

text=\n\n first\n\n sth\r与\r\n second\r\n third\n forth\r；

---

console.logtext.match/[^\n]*\n？/g 您可以使用以下简单的正则表达式：

/.*?(\n|$)/g

它将匹配任何字符的任意数目，包括换行符“\n或字符串结尾

---

您可以访问匹配项，因为数组的工作方式类似于拆分，但在匹配项中保留分隔符。

您可以使用以下简单的正则表达式：

/.*?(\n|$)/g

它将匹配任何字符的任意数目，包括换行符“\n或字符串结尾

---

---

您可以访问匹配项，因为数组的工作方式类似于拆分，但在匹配项中保留分隔符。

如果您的环境支持Lookback=如果它支持ECMAScript 2018，请使用text.split/？可能重复@WiktorStribiżew不幸的是，如果您的环境支持Lookback=如果它支持ECMAScript 2018，使用text.split/？可能重复@WiktorStribiżew不幸的是，它不支持听起来很棒，但这是一种小技巧。还有其他好办法吗？@Reza是的，请阅读上面Wiktor的评论，看看是否可以在拆分之前使用lookback检查\n。如果你不能使用lookarounds，那么你需要一些替代方法，比如我的答案。听起来不错，但这是一种小技巧。还有其他好办法吗？@Reza是的，请阅读上面Wiktor的评论，看看是否可以在拆分之前使用lookback检查\n。如果你不能使用lookarounds，那么你需要一些替代方法，比如我的答案。听起来不错：这个/^$/如果有两个类似\n\n first\n second\n的结果，m将失败third@Reza否，请参见上一个演示中的第三个示例。还是说应该有3个单独的\n项？那么第一个解是最稳健的，第三个例子的结果是[↵↵↵, 第一↵, 第二，第三]应该是这样的[↵, ↵, ↵, 第一↵, 第二↵, 第三]像ECMA 2018中模式的结果听起来很棒：这个/^$/如果有两个类似\n\n first\n second\n的结果，m将失败third@Reza否，请参见上一个演示中的第三个示例。还是说应该有3个单独的\n项？那么第一个解是最稳健的，第三个例子的结果是[↵↵↵, 第一↵, 第二，第三]应该是这样的[↵, ↵, ↵, 第一↵, 第二↵, 第三]与ECMA 2018中模式的结果一样，问题要求在标题和上下文中\n而不是\r\n。我只在OP的正则表达式中看到\r，这可能是偶然的。@revo如果您的答案包含此/？=。^/mg将失败，如果您有两个后续的\n，如\n\n first\n second\nthird@Reza更新。这是实现它最简单的正确方法。问题要求在标题和上下文中\n而不是\r\n。我只在OP的正则表达式中看到\r，这可能是偶然的。@revo如果您的答案包含此/？=。^/mg将失败，如果您有两个后续的\n，如\n\n first\n second\nthird@Reza更新。这是最简单的方法。