Javascript 在一个以varName为参数的函数中，使用[varName]=某个东西来更改变量有多安全？

这个函数还没有完成，但我想知道有一个这样改变变量的函数有多“安全”

我使用的是一个具有实用功能的角度服务，

context

是

this

来自我调用函数的组件，其余的应该是自解释的

changeValueOverTime(context: any, varToChange: string, amount: number, intevalTime: number) {
    const inteval = setInterval(() => {
      context[varToChange] = 200;
    }, intevalTime);
  }

编辑：

---

完整的函数可以在这里找到：

这真是个坏主意！每次使用RXJS interval和map发出新的值，只需将此可观察值订阅到组件中即可

changeValueOverTime(intevalTime: number) {
    return interval(intevalTime).pipe(map(() => 200));
}

在您的组件中：

changeValueOverTime().subscribe(newValue => this.varToChange = newValue);

---

这真是个坏主意！每次使用RXJS interval和map发出新的值，只需将此可观察值订阅到组件中即可

changeValueOverTime(intevalTime: number) {
    return interval(intevalTime).pipe(map(() => 200));
}

在您的组件中：

changeValueOverTime().subscribe(newValue => this.varToChange = newValue);

---

这根本没什么问题（除了模糊的副作用）。另一种选择是什么？在组件中创建一个函数来改变它。anyVariable直接在函数中我改变变量，比如context[varName]=something，我担心的是，如果你调用函数，你可以改变context中的任何变量，我想知道使用这样的函数来改变变量是否不是一个好的做法。好吧，这就是我的意思，除了模糊的副作用。晦涩=不容易看到/发现，副作用=改变该功能外部的东西。使用这两个形容词中的任何一个都不被视为一种好的做法。被描述为两者都是可能真的，真的不被视为一个好的做法？但是，这取决于你是否需要这样做。如果此服务的执行和使用在使用此服务的组件中有很好的文档记录，那么可能可以一次性（而不是常规）执行此服务。这真是个坏主意！每次使用RXJS interval和map发出新的值，只需将此可观测值订阅到组件中即可。这一点毫无问题（除了模糊的副作用）。另一种选择是什么？在组件中创建一个函数来改变它。anyVariable直接在函数中我改变变量，比如context[varName]=something，我担心的是，如果你调用函数，你可以改变context中的任何变量，我想知道使用这样的函数来改变变量是否不是一个好的做法。好吧，这就是我的意思，除了模糊的副作用。晦涩=不容易看到/发现，副作用=改变该功能外部的东西。使用这两个形容词中的任何一个都不被视为一种好的做法。被描述为两者都是可能真的，真的不被视为一个好的做法？但是，这取决于你是否需要这样做。如果此服务的执行和使用在使用此服务的组件中有很好的文档记录，那么可能可以一次性（而不是常规）执行此服务。这真是个坏主意！每次使用RXJS interval和map发出新的值，只需将此可观察值订阅到组件中即可。