Javascript 变量赋值与直接传递给函数

以下各项在内存管理方面有哪些优点/缺点

赋值给变量，然后将其传递给函数

直接传递给函数

---

第一个和第二个代码在传递变量的方式上完全没有区别（除非您以后还需要在代码中使用

a

）

只有两种情况下，第一种可能优于第二种

您需要在其他地方使用该变量

变量声明太长，需要将其拆分为两行，或者使用复杂的算法，需要为每个步骤指定一个名称以提高可读性

---

第一个和第二个代码在传递变量的方式上完全没有区别（除非您以后还需要在代码中使用

a

）

只有两种情况下，第一种可能优于第二种

您需要在其他地方使用该变量

变量声明太长，需要将其拆分为两行，或者使用复杂的算法，需要为每个步骤指定一个名称以提高可读性

---

这取决于JavaScript引擎的实现。在第一个示例中，一个引擎可能为变量分配内存，而在直接传递的示例中不分配内存，而另一个实现可能足够聪明，可以编译代码，使第一个示例不为变量分配内存，从而使第一个示例的行为与直接传递的示例相同

---

我对特定的引擎了解不够，无法告诉你每个引擎具体做什么。您必须查看每个JS引擎（或询问每个引擎的作者）才能得到更确切的答案。

这取决于JavaScript引擎的实现。在第一个示例中，一个引擎可能为变量分配内存，而在直接传递的示例中不分配内存，而另一个实现可能足够聪明，可以编译代码，使第一个示例不为变量分配内存，从而使第一个示例的行为与直接传递的示例相同

---

我对特定的引擎了解不够，无法告诉你每个引擎具体做什么。您必须查看每个JS引擎（或询问每个引擎的作者）才能得到更确切的答案。

阅读下面的文章：如果变量没有在其他地方使用，为什么要创建变量，或者至少有助于提高可读性？@Cray:无论哪种方式，它都将通过ref传递。读取传递如果变量没有在其他地方使用，为什么要创建变量，或者至少有助于提高可读性？@Cray:无论哪种方式，它都将通过ref传递。

const a = {foo: 'bar'}; // won't be reused anywhere else, for readability
myFunc(a);

myFunc({foo: 'bar'});