Javascript缩小比较语句

我正在查看Close生成的一个缩小的js文件。我发现无论我在哪里检查变量和字符串之间的相等性

a == "13" || a == "40"

闭包将其替换为

"13" == a || "40" == a

为什么要进行这种修改？这里有一些性能优势吗？

[更新：请参阅@John的答案，这更能说明为什么js minifier会这样做，并且应该是公认的答案]

作为一般概念，这是为了避免程序员错误。如果手动修改代码并将变量放在第一位，常量放在第二位，则可能会意外键入：

a == '40' || a = '13'

哎呀！我们只是将

a

设置为

'13'

，而不是进行比较。通过将常数放在左边，我们避免了这种可能性：

'40' == a || '13' = a

将引发异常，因为无法在赋值操作的左侧放置常量字符串

因此，在一些思想流派中，最好的做法是在与常数进行相等比较时，总是将常数放在左边。看起来结束就是这样

这些被称为“尤达条件”

---

请注意，我个人的偏好是，在大多数情况下，实际上只是将常量放在右边，因为代码的可读性更好，所以我认为折衷还不够好。但我看到了yoda条件背后的逻辑。

这样做是为了获得较小的gzip压缩优势。如果您有“x==1”和“1==x”，编译器在这两种情况下都会将其切换为“1==x”，这样您就得到了压缩效果更好的更规则的代码。胜利是如此微小，以至于我已经考虑过删除代码并节省cpu周期，但它现在是开着的。它与防止程序员错误无关，因为它永远不会将“x=2”切换为“2=x”，因为这会改变程序的含义。

这并不能解释压缩机为什么会这样做。OT:他们真的删除了吗？！压缩机尽可能使用最佳实践，因为它可以。（也许有人会编辑缩小版？）而且，我不知道关于尤达状况的线索。我以前就听过这样的描述，在这里的文档（）中，他们提到除了最小化之外，编译器还对代码实践持固执态度，它甚至可以警告您一些事情。在本例中，它似乎只是默默地将这些比较转换为yoda格式。@Pumbaa80，我发布了一个元主题，询问是否有可能恢复您指出的线程。有道理。OP（@user843241）应将此更改为已接受的答案。我会删除我自己的答案，但我不知道这是否符合犹太教。虽然只是记录在案，但Yoda条件从未说明赋值操作数的顺序；当然，你永远不会把“x=2”变成“2=x”。Yoda条件仅与相等比较的操作数顺序有关。