Javascript RxJS 5任务队列，任务失败时继续

假设我们有一个触发AJAX请求的HTML页面。我们希望确保AJAX请求按顺序执行。在前一个AJAX请求完成或出现错误之前，不会触发下一个AJAX请求

我尝试使用RxJS

concatMap

通过任务队列对此进行建模。每个AJAX请求都被建模为一个可观察的

。如果AJAX请求成功完成，那么一切都很正常，但是如果它出错，那么队列中的下一个任务就不会执行

下面是一个使用

setTimeout（）

模拟长时间运行的异步任务的示例：

以下是一个可执行示例：

当我运行此代码时，控制台会打印以下内容：

onNext 11
onNext 22
onNext错误

这是意料之中的，但我想知道为什么像44、55等其他任务没有执行

我很确定我在用

onerrorrumesumenext（）

做一些愚蠢的事情，或者可能是整个方法完全错了

---

非常感谢您的帮助。

观测值中的误差与常规函数中的误差是一样的。这意味着，如果在常规函数中抛出错误，函数将不会返回任何内容。可观测数据也是如此——如果可观测数据发出一个错误，这意味着流已经完成，并且没有更多的值出现。因此，是的，这是根本错误的

更好的（正确的）方法是有一个响应流，其中下一个值可以是成功响应或错误响应。如果需要将它们分开，您可以稍后将响应流拆分为两个成功/错误响应

---

希望对您有所帮助。

如果您阅读了

OneRorResumeNext

的文档

继续一个可观察序列，该序列正常终止或由 下一个可观察序列或承诺的例外

这意味着，当您的源observable遇到错误时，它将切换到您传递给

onErrorResumeNext

的任何内容。这里发生的是，

Rx.of（…）

在发出其值后立即终止。因此你观察到的行为

因此，简而言之，您不希望在这里看到

onErrorResumeNext

您可以改为

.catch（…）

可能发出错误的流。比如说：

subject
    .concatMap(obs => obs.catch(Rx.Observable.of('error')))
    .subscribe(...)

---

谢谢你的帮助。我认为这是个坏主意，但我想知道社区有什么要说的。很高兴听到。然后，如果答案对你有用，你应该花时间接受它，如果有用，就投票表决。这对这个答案是有效的，但对这个答案也是有效的，还有这个：

subject
    .concatMap(obs => obs.catch(Rx.Observable.of('error')))
    .subscribe(...)