Javascript reduce可以做map所做的一切吗？

我在一次采访中被问到如何使用JavaScript（一种数组操作），我说我们可以使用

reduce

，但采访者说不，我们应该使用

map

，但我有点确信

reduce

可以做

过滤器
或
map
正在做的任何事情。我是对还是错

很抱歉，我不能重复我被问到的问题，但我在这里问的是JavaScript中的缩减技术…
答案是：绝对是

Reduce实际上可以做任何可以通过单个迭代完成的事情

过滤器：

myArray.reduce(
（结果，项目）=>[…结果，…（myCallback（项目）？[项目]：[]），
[]
)

地图：

myArray.reduce(
（结果，项目）=>[…结果，我的回调（项目）]，
[]
)

也就是说，如果需要筛选项目，请使用
filter（）
；如果需要映射项目，请使用
map（）
，答案是：绝对是

Reduce实际上可以做任何可以通过单个迭代完成的事情

过滤器：

myArray.reduce(
（结果，项目）=>[…结果，…（myCallback（项目）？[项目]：[]），
[]
)

地图：

myArray.reduce(
（结果，项目）=>[…结果，我的回调（项目）]，
[]
)

也就是说，如果您需要筛选项目，请使用
filter（）
；如果您需要映射项目，请使用
map（）
可以，但这并不意味着您应该为任何单个任务将
Array#map
替换为
Array#reduce

如果要变换数组中的所有项，则
array#map
更实用：

[1,2,3].map（x=>x+10）；
//=> [11,12,13]
//vs
[1,2,3]。减少（（acc，x）=>（acc.push（x+10），acc），[]）；
//=> [11,12,13]

Array#reduce
的典型示例是将列表缩减为单个值。e、 例如，将列表中的数字相加：

[1,2,3]。减少（（tot，x）=>tot+x，0）；
//=> 6

如果要同时变换和过滤，则
Array#reduce
可能会有所帮助：

[1，true，2，false，3]。过滤器（x=>typeof x=='number'）。映射（x=>x+10）；
//=> [11,12,13]
//vs
[1，对，2，错，3]。减少（（acc，x）=>
x的类型==‘数字’？（acc.push（x+10），acc:acc，[]）；
//=> [11,12,13]

从语法上讲，可以认为
.filter（）.map（）
方法看起来更漂亮，但它的迭代次数确实超出了需要：
.filter（）
生成另一个数组供
.map（）
使用

如果要处理的列表很大，那么将数组操作链接到jQuery可能效率低下：

[items×1000].filter（…）.map（…）.filter（…）.map（…）.filter（…）；
//根据您在每个步骤中所做的操作，这可能需要一段时间
是的，它可以，但这并不意味着您应该为任何单个任务将
数组#映射
替换为
数组#减少

如果要变换数组中的所有项，则
array#map
更实用：

[1,2,3].map（x=>x+10）；
//=> [11,12,13]
//vs
[1,2,3]。减少（（acc，x）=>（acc.push（x+10），acc），[]）；
//=> [11,12,13]

Array#reduce
的典型示例是将列表缩减为单个值。e、 例如，将列表中的数字相加：

[1,2,3]。减少（（tot，x）=>tot+x，0）；
//=> 6

如果要同时变换和过滤，则
Array#reduce
可能会有所帮助：

[1，true，2，false，3]。过滤器（x=>typeof x=='number'）。映射（x=>x+10）；
//=> [11,12,13]
//vs
[1，对，2，错，3]。减少（（acc，x）=>
x的类型==‘数字’？（acc.push（x+10），acc:acc，[]）；
//=> [11,12,13]

从语法上讲，可以认为
.filter（）.map（）
方法看起来更漂亮，但它的迭代次数确实超出了需要：
.filter（）
生成另一个数组供
.map（）
使用

如果要处理的列表很大，那么将数组操作链接到jQuery可能效率低下：

[items×1000].filter（…）.map（…）.filter（…）.map（…）.filter（…）；
//根据您在每个步骤中所做的操作，这可能需要一段时间
就像你可以用鞋子给烤面包涂黄油一样，这是可行的，但刀更适合它是的，
reduce
可以做任何事
。map
可以做。事实上，所有数组迭代方法都可以用
reduce
表示。这并不意味着你应该对所有的代码都使用
reduce
。除非你正在使用（也）你不应该——当你在工作中使用正确的习语时，你的实际意思会更清楚。更不用说更容易实现了，只要你有一个回调，你就可以做任何事情，在这个回调中，你可以编写任意代码，并且拥有相同的权限。这并不意味着这是个好主意。就像你可以用鞋子在烤面包片上涂黄油一样，这是可行的，但刀更适合它。是的，
reduce
可以做任何事
。map
可以做。事实上，所有数组迭代方法都可以用
reduce
表示。这并不意味着你应该对所有的代码都使用
reduce
。除非你正在使用（也）你不应该——当你在工作中使用正确的习语时，你的实际意思会更清楚。更不用说更容易实现了，只要你有一个回调，你就可以做任何事情，在这个回调中，你可以编写任意代码，并且拥有相同的权限。这并不意味着这是一个好主意。也就是说，如果你在面试中写了这段代码，你很可能不会被录取。另外，我也不知道为什么在这些小片段中使用spread这种令人厌恶的做法变得如此流行，它将一切从O（n）变成了O（n²）——不仅仅是在这里，它已经结束了一段时间。你有证据证明它是O（n^2）吗？另外，您多长时间将数组与t一起使用一次