Javascript “目标符号”与上下文无关语法中的“开始符号”相同吗

定义四个组成部分：

• 一组非端子（V）

• 一组标记，称为终端符号（∑）

• 一组产品（p）

• 其中一个非端子被指定为开始符号（S）；从…起 生产开始的地方

没有提及开始符号，而是提及目标符号：

从一个句子开始由单个 非终结符，称为目标符号，一种给定的上下文无关语法 指定一种语言，即（可能无限）可能的 重复使用可产生的端子符号序列 将序列中的任何非终结符替换为 非终结符位于左侧的产品

根据这一定义，我可能会得出这样的结论：目标符号实际上只是开始符号的另一个名称，但之所以使用

目标符号

名称，是因为有不同的开始符号“类别”：

有几种情况下，词汇输入的识别 元素对语法上下文非常敏感，即 使用输入元素。这需要多个目标符号 词汇语法

那么目标符号是CFG上下文中开始符号的另一个名称吗？

是 你所引用的只是CFG的一个定义——还有其他定义。例如：

语法是4元组：

一组终端符号（即语言的有效“单词”）

一组非终端符号（即语言的“词类”）

一组称为产品的规则，可将每个非终端转换为一系列终端

一个开始符号或目标符号，即要生成的非终结符（例如，英语中的“句子”）

从我粗略的网络搜索中，似乎在讨论解析器时更经常使用术语“目标符号”。我猜这是因为有自下而上的解析器，比如算法不是以目标符号开始的

---

顺便说一句，ECMAScript规范中的特定段落似乎是从字面上抄袭过来的——因此你可以将任何事情归咎于他们：）

投票结果接近的原因是什么？可能是因为它超出了一般so回答者的知识范围@Jonasw，是的，我仍然希望有人能理解EcmaScript在这一层面上。谢谢，Max（@AngularInDepth.com），我只是想知道同样的事情。如果你还在潜入规范，我已经发布了一些相关的问题，包括：谢谢你的确认！似乎是从Java语言规范中照搬过来的——我也注意到了这一点。我开始按照@Pointy的建议查看Java规范，并注意到完整的段落在word中类似。