Javascript 如何使用带可选参数命名的Apply调用函数？

使用此函数def:

myFunc（p1，p2，p3=3，p4=4）{//do something}

我知道您可以使用

Apply

调用函数， 如下所示：

myFunc.apply（[1,2]）

其中1为p1，2为p2

但是在指定特定的可选参数名称时，如何使用

apply

：

myFunc（1,2,p4=>5）

---

谢谢

与直接调用它的方式相同。调用函数时，若要跳过默认参数，请传递

undefined

：

myFunc(1, 2, undefined, 4);

您可以使用

apply

执行相同的操作，只需在希望输入默认参数时传入

undefined

：

函数myFunc（p1，p2，p3=3，p4=4）{ 控制台日志（“p1:”，p1）； console.log（“p2:，p2”）； 控制台日志（“p3:”，p3）； console.log（“p4:，p4”）； }

---

myFunc.apply（空[11,22，未定义，44]）；//跳过p3，方法与直接调用p3相同。调用函数时，若要跳过默认参数，请传递

undefined

：

myFunc(1, 2, undefined, 4);

您可以使用

apply

执行相同的操作，只需在希望输入默认参数时传入

undefined

：

函数myFunc（p1，p2，p3=3，p4=4）{ 控制台日志（“p1:”，p1）； console.log（“p2:，p2”）； 控制台日志（“p3:”，p3）； console.log（“p4:，p4”）； }

---

myFunc.apply（空[11,22，未定义，44]）；//在JavaScript中跳过p3，以传递传递对象所需的特定命名参数。您可以使用来获得所需的结果

{p1: 1, p2: 2, p4: 5}

函数myFunc（{p1，p2，p3=3，p4=4}{console.log（p3）；}
myFunc.apply（null，[{p1:1，p2:2，p4:5}]）在JavaScript中传递特定的命名参数，您需要传递一个对象。您可以使用来获得所需的结果

{p1: 1, p2: 2, p4: 5}


函数myFunc（{p1，p2，p3=3，p4=4}{console.log（p3）；}
myFunc.apply（null，[{p1:1，p2:2，p4:5}]）Javascript没有命名参数（包括ES6）。因此，正如您所猜测的，您只能对位置参数使用
apply
，因此无法按您想要的方式使用
apply

在ES6中，模拟命名参数的一种方法是使用对象，例如：

myFunc({ from=3, to=5 });

使用上述技术并应用的示例（ES6）：

您可以在这里阅读更多内容：
Javascript没有命名参数（包括ES6）。因此，正如您所猜测的，您只能对位置参数使用
apply
，因此无法按您想要的方式使用
apply

在ES6中，模拟命名参数的一种方法是使用对象，例如：

myFunc({ from=3, to=5 });

使用上述技术并应用的示例（ES6）：

您可以在此处阅读更多内容：
JavaScript首先没有命名参数
p4=>5
是一个箭头函数，是
function（p4）{return 5；}
的缩写。JavaScript首先没有命名参数
p4=>5
是一个箭头函数，是
function（p4）{return 5；}
的缩写。看起来像是您从中复制了该示例，并更改了函数名。您可能应该添加属性。我在试图确保他的语法不存在时也遇到了它，当我阅读您的答案时，它仍然在我的屏幕上。：）看起来您从中复制了该示例，并更改了函数名。您可能应该添加属性。我在试图确保他的语法不存在时也遇到了它，当我阅读您的答案时，它仍然在我的屏幕上。：）如果投反对票的人能解释为什么我会很感激。我认为他们这样做可能是因为这是一个重复的问题，但我显然没有意识到，否则我就不会回答。这并没有使我的回答变得不那么有效。是的！这就是我需要的。如果投反对票的人能解释为什么我会很感激。我认为他们这样做可能是因为这是一个重复的问题，但我显然没有意识到，否则我就不会回答。这并没有使我的回答变得不那么有效。是的！这正是我需要的。我的答案也是如此。我敢肯定，这只是在不知不觉中回答了一个愚蠢的问题。shrug@zfrisch就连法比奥的回答和问题本身也遭到了否决。这个问题不再被标记为重复，因为我已经重新打开了它。否决票是在之后发生的，所以我想这只是一个连续的否决票。为了简单起见，我喜欢这个。但我选择了sfrisch答案，因为它只允许我传递我需要传递的东西，没有其他东西，也就是说，没有未定义的。我的答案也发生了同样的事情。我敢肯定，这只是在不知不觉中回答了一个愚蠢的问题。shrug@zfrisch就连法比奥的回答和问题本身也遭到了否决。这个问题不再被标记为重复，因为我已经重新打开了它。否决票是在之后发生的，所以我想这只是一个连续的否决票。为了简单起见，我喜欢这个。但我会选择sfrisch答案，因为它只允许我传递我需要传递的信息，而不允许传递更多信息，也就是说，没有未定义的信息。