Javascript 更改Window.prototype.open的方式不是'；t可检测/可逆

我正在寻找从扩展扩展扩展Firefox弹出窗口阻止的方法。一个选项是用包装函数替换网页中的

window.open（）

（或者更确切地说是

window.prototype.open（）

）。一个重要的要求是网页无法检测或还原此操作。例如，如果我只是这样做：

Window.prototype.open = wrapper;

该网页可以通过执行以下操作轻松还原更改：

delete Window.prototype.open;

相反，我可以使用设置高级属性标志：

Object.defineProperty(Window.prototype, "open", {value: wrapper, configurable: false});

网页无法再还原此更改，但仍能检测到：

删除窗口。原型。打开

通常会更改

窗口的值。原型。打开

（似乎是同一功能的不同实例），此处的

删除

将完全无效。另外，

Window.prototype.open=“test”；删除Window.prototype.open将产生不一致的结果（不同的结果取决于是否为属性指定了
writable:false
标志）

我还可以做些什么来模拟原始属性的行为（除了使用本身有太多问题的二进制XPCOM组件）？
Web浏览器故意阻止这种行为，它用于维护web的安全性，例如，当您使用iFrame时，您不希望该iFrame弄乱或破坏您的页面

但是，与其操纵窗口对象属性，为什么不为窗口对象创建一个包装器，并在本地由包装器覆盖窗口呢

例如：

// Copy window object to wraper
var wrapper = {};
for(prop in window) {
  wrapper[prop] = window[prop];
}

wrapper.open = function yourNewOpenFunction() {
  /// do your custom code here
}

(function fakeScope(window){
    window.open(); // this is wrapper.open
}(wrapper));

顺便说一句，这只影响fakeScope（）函数内部的主体，不能全局应用。
您可以尝试使用该接口注册自己的窗口创建者（）。这样，您就可以控制是否打开一个新窗口，而不会影响窗口对象本身（从而对网站保持不可见）

我不确定在不被检测到的情况下无法更改
window.open（）
的实现是否是一个bug。也许这并不是像
Object.defineProperty
这样的方法的重要要求。但是，也许有必要提交一个bug，看看其他人对将来将此作为一个选项有何想法。毕竟，广告拦截是一个主要的用例。
今天早上我突然想到：你可以使用
Object.freeze（Window.prototype）！
测试表明，用这种大炮保护的方法可以被删除，但它们很容易被检测到


旧答案：

那怎么办？

当然，它们是不稳定的，但它们在Firefox4+中工作，而你不是那种害怕困难的人；）
 最后，我不得不放弃使用JavaScript代理来完成这项工作。尽管经过一些努力，我可以为
window.open（）
创建一个与原始函数行为完全相同的包装器（需要考虑），但似乎没有合适的方法来替换原始的
window.open（）
函数。更改的属性将始终与原始属性的行为不同，这太糟糕了

因此，我决定采用一种不同的方法作为弹出式阻塞解决方案：倾听并查看主题（新窗口）及其开启者。带有非空开启器的窗口是某种弹出窗口。您可以查看URL并决定是否应阻止弹出窗口。若要阻止，将调用
window.stop（）
（在发送任何网络请求之前停止所有网络活动）和
window.close（）
。后者必须异步调用（有延迟），因为在初始化窗口的过程中，它会导致崩溃。关于这种方法的一些注意事项：


对于在新窗口中打开的弹出窗口，窗口仍将显示，但会立即消失。这似乎是不可避免的
对于网页来说，它看起来像是打开了弹出窗口，但立即关闭了——这不是内置弹出窗口阻止程序的工作方式，更像是外部弹出窗口阻止应用程序
新窗口总是在更改到其实际目标之前先加载
about:blank
。对于同源弹出窗口，后者不会发送新的
内容文档全局创建的
通知，这是不幸的

总而言之：不完美但可用。而且很简单,，远远超过JavaScript代理所需的代码量。
为什么它必须是不可检测的？@cwallenpoole:网页不应该知道除了常用的弹出窗口拦截器外，还有其他东西在使用-一些网站管理员如果有机会，往往会使用一些非常不友好的技术。你是否排除使用二进制XPCOM组件？@Matthew:不，使用二进制XPCOM组件肯定行不通（请参阅）。该框架不会弄乱页面，因为同源策略会阻止它。无法复制“内置”属性的行为是一个bug，而不是一个特性。至于更换
窗口
对象-即使在这里有帮助，也不可能
（function（）{alert（this）}）（
将始终显示“真实”全局对象，无论您将
窗口
变量设置为什么。@Omar该循环中
i
从何而来？@WladimirPalant我在上面说过这一点。当然，窗口不能更改，除非您始终控制函数的本地范围。这只是一个快速而肮脏的解决方案，可以避免在将现有代码放入
fakeScope
函数体时搜索/替换代码。
nsIWindowWatcher.setWindowCreator（）
看起来是一个可行的解决方案。唯一明显的问题是，获取旧的窗口创建者是不可能的，因此新的窗口创建者必须调用默认的窗口创建者-不可能进行链接。但是这应该很容易用错误报告来修复。是的，我认为setWindowCreator（）应该返回旧的窗口创建者（或者他们可以简单地添加一个新的getWindowCreator（）