Javascript 将oboe.js解析的json传输到Node.js中的http响应对象

我正在使用Oboe.js解析节点readStream中的JSON，并希望以内存高效的方式将其发送回请求它的客户端。是否可以将Oboe的

节点

或

路径

事件中的数据通过管道传输到node.js HTTP响应对象，这样我就可以将解析后的数据实时发送到客户端，而不是一次完整地收集并发送所有数据？这是我目前掌握的代码：

const express = require('express');
const app = express();
const PORT = 3000;
const oboe = require('oboe');
const fs = require('fs');

app.get('/download', (req, res) => {

    const jsonDataStream = fs.createReadStream('./citylots.json');

    oboe(jsonDataStream)
        .node('features.*', function(feature) {
           // res.send is non-streaming. how to stream?
            res.send(feature);
        });
});

app.listen(PORT, () => console.log(`up on port ${ PORT }!`));

---

对于您的具体问题，我认为问题与

res.send

终止响应（）有关。假设

res

是一个可写流，您可以调用

res.write

将字符串写入响应。您需要做一些额外的工作来插入逗号以及开始的

[

和

]

const express = require('express');
const app = express();
const PORT = 3000;
const oboe = require('oboe');
const fs = require('fs');

app.get('/download', (req, res) => {

    const jsonDataStream = fs.createReadStream('./citylots.json');

    oboe(jsonDataStream)
        .node('features.*', function(feature) {
          res.write(JSON.stringify(feature));
        });
});

app.listen(PORT, () => console.log(`up on port ${ PORT }!`));

---

不过，为了避免这种情况，我想确定双簧管是否适合您的用例。这可能会使您的实现复杂化，而没有多少好处。您的目标是通过向客户端发送更少的数据来减少内存吗？换句话说，您是否试图避免发送所有

citylots.json

，而只发送其

功能？
我认为您需要的是保持发送数据，而不将整个文件保存在内存中

因此，您需要使用管道。管道将允许您使用块发送数据
JuanCaice我想我的问题是：双簧管是否有流接口，或者我是否需要使用另一个库，如highland.js？我希望避免一次在内存中缓冲整个json文件。为了回答你的最后一个问题，我刚刚选择了features对象而不是整个json，这是出于实验目的，它背后没有任何具体的意图。