为什么javascript不被称为EventStream？

可见光似乎只是“事件流”。本书的作者似乎无意中将其称为流（尽管他试图因此将其称为“异步集合”，或“随时间到达的集合”，这似乎是人为的）

依直觉，溪流是随着时间推移而形成的

《反应式编程导论》的作者一路走来，把它们称为“事件流”

---

那么，为什么它们被称为可观察的，而不仅仅是EventStreams呢？

可观察的名称来源于，这在一定程度上启发了反应式编程。贾法尔·侯赛因（Jafar Husain）在这篇文章中给出了很好的解释

我认为

EventStream

太宽泛了。可观察的

有点像事件流的子类型。您还可以拥有
主题
、
行为主题
，以及封装流概念的所有其他类型的内容

Observable
是个好名字，因为你唯一能做的就是“观察”它。您可以
.subscribe
并对通过的值进行操作，但不能向其中“添加事件”
EventStream
从名称上看并不意味着这一点
EventStream.addEvent（'click'）
似乎是一个非常合理的方法

但归根结底，这实际上只是一种观点：）
我不同意EventStream过于宽泛。太具体了

观察者观察到某事。时钟是一个可观察的物体。它可以建模为单个变化值。注意“值”

观察对象以观察者设计模式命名

将可观察对象（如时钟）建模为一个事件流，迫使用户使用可能与其概念词典不兼容的本体

保持可观察性作为任何观察的主题，将事物保持在最高的抽象和有用性水平。
这仅仅是为了避免命名冲突/混淆，因为这个库已经存在了吗？因为数组
[1,2,3,4,5]
，
99
既不是流也不是事件。你仍然可以在它上面观察。@RoyiNamir数组是可观察的吗？我的意思是（[…]）

的

可观察的，它不包含任何事件。（请注意。）。您建议使用
EventStream.of（[…]）
，但数组中的一个元素是否被视为事件？同样来自官方文档：可观察：任何时间内任何一组值的表示。这是RxJS最基本的构建块。。所以我们这里不是在讨论事件，我也可以使用DataStream。它在它的名字中暗示它是随时间而来的东西，而可观察的不一定。