为什么许多网站缩小CSS和JavaScript而不是HTML？

可能重复：

---

我见过很多网站使用缩小的CSS和JavaScript来增加网站响应时间，但我从未见过任何网站使用缩小的HTML。为什么不希望缩小HTML？

我认为HTML中没有太大的缩小空间：可以删除空格和换行符，但本质上，这就是在不实际进入页面结构的情况下实现的

JS缩小可以缩短变量和函数名，这可能是节省空间方面最大的净利润。由于有固定的标记集，HTML不提供这种可能性

---

gzipping HTML的选项可能会消除很多缩小的需要，特别是因为它通常是为HTML启用的，而它（不必要地）并不总是用于CSS和JS文件类型。

我猜大多数网站都有静态CSS和Javascript。这意味着只要更新它们，它们就可以缩小一次。另一方面，HTML往往是动态生成的，这意味着它必须在每个页面请求上缩小，这比缩小静态CSS和Javascript文件要昂贵得多。

因为如果你做得很好，你无论如何都在为HTML Gzip提供服务，因此，HTML缩小的低挂果实——空白——并不那么重要。HTML中没有很多易于缩小的目标（例如变量名），CSS和JavaScript中都有这些目标。HTML的大部分内容都是页面的实际内容，可能无法缩小（而且，正如其他人所指出的，几乎肯定会比CSS或JS更频繁地变化）。

压缩的HTML内容会处理大部分压缩，在此基础上缩小规模不会有多大效果，也不会节省大量带宽

Javascript作为构建的一部分可以进行缩小，对整个HTML内容进行缩小的唯一方法是缩小每一部分（如果生成了呢？），或者在整个过程中缩小它（要处理的是噩梦？）

---

这是成本与收益的对比，成本：边际带宽，收益：更容易操作，更容易生成，更容易调试，在我的源代码视图窗口中非常漂亮。

主要是因为Javascript文件和CSS样式表通常是静态文件，在部署时不会更改。另一方面，标记通常是动态生成的（至少是数据库驱动的web应用程序），而且“页面”的数量通常很大且动态，这使得缩小的好处比它的价值更大。

@Ally-与Google.com主页相关的内容可能不适用于一般网站！当顶部没有与另一个问题的链接时，这是如何作为完全重复关闭的？没错，@Dominic。他现在已经把它向后滚了两次。我也是。乔希，这个问题是重复的。请不要再次删除该链接。别把它当回事。链接在那里，以便其他人可以找到原始问题。如果你不同意重复的判断，请陈述你的观点，而不是试图“隐藏”证据。@Dominic:我不知道链接是文章的一部分，可以删掉。谢谢。请注意，最常见的缩小css或javascript包括合并文件，由于您给出的原因，无法与html文件进行合并。静态网站只需缩小一次。但另外，动态生成的html也很容易缩小。在创建html内容时，首先不要插入空白。实际上，不使用空格就可以更快地生成html。