Javascript 可以用闭包代替webpack和rollupjs吗？

我计划为使用节点流API的浏览器发布一个用typescript编写的库。IIUC我应该将其编译为ES6模块，提供ES6导出，并通过

package.json

将其公开为

module:index.js

，作为关闭的理想目标

是这样吗？那么，是否可以使用闭包编译器代替webpack和rollupjs

因此，最终目标是：

1）

npm安装软件包

2） 从包中导入{1-function-out-of-10-functions}

3） 贯穿闭包构建

---

Done现在可以在浏览器中使用了（而且比webpack和rollupjs提供的功能更优化）

正文中的问题似乎与标题有所不同。您基本上是在问如何将从Typescript编译的ES6模块打包为可以发布的NPM模块，该模块在浏览器中运行？如果这是您的问题，典型的做法是提供一个模块，您可以从节点

导入
或
require（）
（因此可以进行浏览、网页打包、汇总、关闭），以及一个缩小/优化的环境
.js
，它可以创建库的环境定义，如果这对您的库有意义的话。这两个包可以是单独的NPM包。根据我所读到的，似乎闭包将创建最紧凑/优化的包。因此，如果我将typescript编译为es6（同时依赖于一些节点API），那么让它在浏览器中运行所需的全部都是闭包吗（或者webpack和rollup也是必要的吗？）？我知道支持多个bundler很好，但我只是想找出支持closure ATM的最低要求，以及closure是否是所需的全部。要让它在浏览器中运行，需要做的主要事情是解决所有那些
import
语句（或
require（）
调用），浏览器不支持的。Closure、Webpack、Browserify和Rollup都可以做到这一点。如果你真的想支持Closure，最好提供Closure类型的注释，这与TypeScript注释有点多余，所以这是一点额外的工作。Closure提供了相对较小的改进，例如Uglify t这些天，你必须弄清楚这些额外的工作（注释）是否值得。但主要的两种方法仍然是一样的。你可以提供一个节点模块，人们可以
导入
或
require（）
，然后他们负责进行优化（例如闭包、丑陋）和解析导入。您可以提供一个预优化、打包的
.js
文件。许多软件包都提供了这两个文件，让用户可以选择其中一个。好的-我想我开始了解大局了…我真的希望保持简单…看起来WebPack也会进行树震动，所以es2015模块导入/导出，WebPack，丑陋似乎是最简单的方式…感谢所有的反馈。。。