Javascript 使用递归进行深度对象比较

我正在尝试使用递归进行深层对象比较，但我的函数返回

未定义的

我知道有更好的方法来比较对象（即

JSON.Stringify（）

），但我不明白为什么我的函数返回

未定义的

功能deepObjCompare（obj1、obj2）{
Object.keys（obj1）.forEach（（key）=>{
常量键1=obj1[键]；
常数key2=obj2[key]；
如果（键2）{
if（typeof key1==“object”&&key1！==null）{
deepObjCompare（键1、键2）；
}else if（键1==键2）{
返回true；
}
}
返回false；
});
}
常数obj1={
姓名：“比尔”，
地址:{
城市快讯：“巴黎”，
城市未来：“纽约”
},
年龄:39
};
常数obj2={
姓名：“比尔”，
地址:{
城市快讯：“巴黎”，
城市未来：“纽约”
},
年龄:39
};
常数obj3={
姓名：“鲍勃”，
地址：“巴黎”，
年龄:39
};
日志（deepObjCompare（obj1，obj3））

不能从

forEach

循环返回，必须返回递归调用：

功能deepObjCompare（obj1、obj2）{
设keys=Object.keys（obj1）；
返回键。every（（键）=>{//使用for of循环而不是forEach
常量键1=obj1[键]；
常数key2=obj2[key]；
如果（键2）{
if（typeof key1==“object”&&key1！==null）{
return deepObjCompare（key1，key2）；//返回递归调用
}else if（键1==键2）{
返回true；
}
}
返回false；
});
}
const obj1={姓名：“比尔”，地址：{城市名称：“巴黎”，城市未来：“纽约”}，年龄：39}；
const obj2={姓名：“比尔”，地址：{城市名称：“巴黎”，城市未来：“纽约”}，年龄：39}；
const obj3={姓名：“比尔”，地址：“巴黎”，年龄：39}；
log（“Obj1和Obj3相等吗？”，deepObjCompare（Obj1，Obj3））；
log（“Obj1和Obj2相等吗？”，deepObjCompare（Obj1，Obj2））我在这里看到三个主要问题：


deepObjCompare
缺少return语句，这就是为什么它隐式返回
undefined
.forEach
方法始终返回
未定义的
，因此您需要将其更改为另一个将返回实际值的方法。我认为
。每一个
都是你想要的

您不会返回递归调用的结果

总之，这会将您的代码片段更改为以下内容：


功能deepObjCompare（obj1、obj2）{
返回Object.keys（obj1）.every（（key）=>{//Use.every并返回结果！
常量键1=obj1[键]；
常数key2=obj2[key]；
如果（键2）{
if（typeof key1==“object”&&key1！==null）{
return deepObjCompare（key1，key2）；//返回递归调用的结果！
}else if（键1==键2）{
返回true；
}
}
返回false；
});
}
常数obj1={
姓名：“比尔”，
地址:{
城市快讯：“巴黎”，
城市未来：“纽约”
},
年龄:39
};
常数obj2={
姓名：“比尔”，
地址:{
城市快讯：“巴黎”，
城市未来：“纽约”
},
年龄:39
};
常数obj3={
姓名：“鲍勃”，
地址：“巴黎”，
年龄:39
};
console.log（deepObjCompare（obj1，obj3））；//假的
console.log（deepObjCompare（obj1，obj2））；//真的
实际上，我发现这个实现有很多地方是错误的。但至于它返回未定义的
的原因，那是因为您的函数实际上从未返回任何内容。所有
return
语句都在传递给
forEach
的函数内部，因此对于外部
deepObjCompare
可能重复的语句不做任何操作：您将要使用
。每个
。切勿使用forEach
此程序的复杂性很容易被忽略。我鼓励大家看看我对上述问题的回答。
JSON。stringify
不是比较对象的合适方法，因为它们可能以不同的顺序序列化。有人能解释一下反对票吗？我很感激我没有给出一个比较对象的解决方案，因此它不如其他给出的答案好。但我的时间有限，听起来OP只是想知道为什么他们的
没有定义
，以期自己修复它。在这一点上，我相信我的答案是正确的。没有什么不快的感觉，我只是对参加SO比较陌生，我想从我的错误中吸取教训。我无法解释投票的结果，也许读者认为你的贡献很短。当人们解释他们的投票时是很好的，但是他们没有被要求这样做；他们是故意匿名的。我的观点是，尽管欢迎任何人添加评论，要求解释，但这可能是浪费时间，因为选民通常早就不在了。