Javascript 如何在任何级别递归更改JS对象/JSON值？

请注意，我提供的结构只是一个示例，但可以是任何内容

主要目标是在任何级别将我选择的键的值递归地更改为我选择的值

下面是一个澄清的例子：

    var items = {
      price: 10,
      child: {
        price: 20, 
         child: {
           price: 10
         }
      },
      child2: {
        price: 40,
        child: {
          price: 50,
          child: [{ price: 30 }, { price: 40 }]
        }
      }
    };

---

鉴于此，如何将所有价格更改为0？

递归循环并检查键

price

var items={price:10，child:{price:20，child:{price:10}，child2:{price:40，child:{price:50，child:[{price:30}，{price:40}}；
功能循环（obj）{
如果（对象的类型！==‘对象’）返回；
Object.keys（obj.forEach）（k）=>{
如果（k=='price'）obj[k]=0；
else循环（obj[k]）；
});
}
循环（项目）；
console.log（项目）

---

.as控制台包装{max height:100%！important；top:0；}

递归循环并检查键

price

var items={price:10，child:{price:20，child:{price:10}，child2:{price:40，child:{price:50，child:[{price:30}，{price:40}}；
功能循环（obj）{
如果（对象的类型！==‘对象’）返回；
Object.keys（obj.forEach）（k）=>{
如果（k=='price'）obj[k]=0；
else循环（obj[k]）；
});
}
循环（项目）；
console.log（项目）

.as控制台包装{max height:100%！important；top:0；}

这里有一个总体思路：

功能f（obj、prop、val）{
如果（对象类型=='object'）{
if（对象拥有自己的财产（财产））
obj[prop]=val；
用于（让我输入obj）
f（对象[i]，属性，值）；
}
}
可变项目={
价格:10,，
儿童：{
价格:20,，
儿童：{
价格:10
}
},
儿童2：{
价格：40，
儿童：{
价格:50,，
子项：[{price:30}，{price:40}]
}
}
};
f（项目“价格”，0）；
log（JSON.stringify（items））这里有一个总体思路：


功能f（obj、prop、val）{
如果（对象类型=='object'）{
if（对象拥有自己的财产（财产））
obj[prop]=val；
用于（让我输入obj）
f（对象[i]，属性，值）；
}
}
可变项目={
价格:10,，
儿童：{
价格:20,，
儿童：{
价格:10
}
},
儿童2：{
价格：40，
儿童：{
价格:50,，
子项：[{price:30}，{price:40}]
}
}
};
f（项目“价格”，0）；
log（JSON.stringify（items））我投票结束这个问题，因为它太宽泛了，因为它只是一个数据转储，请求其他人代表海报完成数据转换工作。这里似乎没有任何代码可以进行故障排除。我主要想知道是否有一个库函数可以做到这一点，但库问题也会被否决（但在堆栈溢出问题上没有否决）。我搜索过谷歌，我想要的解决方案太复杂了。通过在这里提问，我在不到5分钟内得到了一个简单的答案。。。这不是重点吗？请注意，我没有否决这个问题，但我确实提名了这个问题作为结束。在我看来，这个问题并没有真正提供任何证据，证明在数据转储出来之前已经做出了任何努力来解决这个问题。其他人的感受显然不同，所提供的答案就证明了这一点。虽然给出了一个可能为你指明正确方向的答案很好，但我不认为这个问题对未来的其他人有长期的积极作用。（这是网站的基石，是一个QA存储库）。我只是想让这个问题尽可能清楚和整洁。我认为任何想解决同样问题的人都会很高兴找到这些答案，因为他们的努力可能会把他们带到这里。我不明白的是，我之前所做的研究如何与长期效果相关？他们可能只想做同样的事情，在这里着陆，得到答案，然后出发（因为这是一个非常普遍的场景，而不仅仅是针对我的需求的数据转储）。我唯一能真正解释这一点的是，接近票和上升票/下降票都非常固执己见，每个人对这件事都有自己的看法，很多时候，观点是基于情感的。任何时候，当你的问题让人觉得你在把自己的工作“推”给别人，或者没有真正表现出任何努力时，你就更有可能得到消极的回答。在《帮助指南》中，首先要做的事情之一是，不仅要说明什么是错误的，而且要说明什么是无效的。我投票认为这个问题过于宽泛，因为它只是一个数据转储，要求其他人代表海报进行数据转换。这里似乎没有任何代码可以进行故障排除。我主要想知道是否有一个库函数可以做到这一点，但库问题也会被否决（但在堆栈溢出问题上没有否决）。我搜索过谷歌，我想要的解决方案太复杂了。通过在这里提问，我在不到5分钟内得到了一个简单的答案。。。这不是重点吗？请注意，我没有否决这个问题，但我确实提名了这个问题作为结束。在我看来，这个问题并没有真正提供任何证据，证明在数据转储出来之前已经做出了任何努力来解决这个问题。其他人的感受显然不同，所提供的答案就证明了这一点。虽然给出了一个可能为你指明正确方向的答案很好，但我不认为这个问题对未来的其他人有长期的积极作用。（这是网站的基石，是一个QA存储库）。我只是想让这个问题尽可能清楚和整洁。我认为任何想解决同样问题的人都会很高兴找到这些答案，因为他们的努力可能会把他们带到这里。我不明白的是我以前的研究是如何进行的