为什么应用程序尚未绑定到Javascript中的函数？

为了回答这个问题，假设我希望能够在Javascript中创建一个函数，将一个数组的所有元素附加到另一个数组中。如果您可以访问目标阵列，实现此目的的一种方法是：

var destination = [1,2,3];
var source = [4,5];
Array.prototype.push.apply(destination, source);
console.log(destination); // [1,2,3,4,5]

现在，由于Array.prototype.push.apply非常难看，我想将其命名为更好的名称，例如：

var pushAll = Array.prototype.push.apply;

我应该能够用两个参数调用它，上下文（目标）和一个参数数组（源）。但是，当我尝试使用别名时，会发生以下情况：

pushAll(destination, [6,7]);
TypeError: Function.prototype.apply was called on [object global], which
is a object and not a function

很明显，

apply

函数没有绑定到

push

，这让我尝试了以下方法：

var pushAll = Function.prototype.apply.bind(Array.prototype.push);
pushAll(destination, [6,7]);
console.log(destination); // [1,2,3,4,5,6,7,8]

这显然很好。我的问题是，为什么我必须绑定push方法才能应用？Array.prototype.push.apply不应该绑定到应用吗？为什么用不同的名称调用它会导致在未绑定的上下文中调用它

为什么我必须绑定push方法才能应用

---

反过来说：您必须将apply方法绑定到Array push函数——您也可以将它绑定到其他函数！否则，

apply

不知道该对参数应用哪个方法

Function.prototype.apply.bind（Array.prototype.push）

调用

apply

函数上的

bind

函数，并将

push

作为参数，然后绑定

apply

的参数。调用生成的函数

pushAll

时，将调用

push

函数上的

apply

，并将其参数（数组和参数数组）传递给它

Array.prototype.push.apply不应该绑定到应用吗

没有。JavaScript被设计为在函数调用时绑定上下文，而不是在它被称为属性时绑定上下文-在属性访问上没有隐式绑定。否则，

Array.prototype.push

将已绑定到

Array.prototype

，然后才能对其调用任何函数方法，如bind/apply，并尝试将其用于其他上下文

为什么用不同的名称调用它会导致在未绑定的上下文中调用它

它的名字不太一样，但风格不同。（未绑定）函数在作为对象上的方法调用时，即当对被调用函数的引用是属性访问时，会将其

此
值设置为对象：
destination.push（）

这允许极大的灵活性，您可以从一个对象“借用”函数，并在其他对象上调用它们，仍然是相同的（未绑定）函数。这在函数对象不是一流对象的语言中是不可能的

如果函数（即使它们本来是方法）被称为普通函数（
pushAll（）
），则它们的
此
值将是
未定义的
（除非处于草率模式）。阅读更多关于at MDN的内容。
相反：您必须将
apply
方法绑定到数组
push
函数！看@Bergi我很好奇你的意思。我不熟悉JavaScript和绑定函数的概念。当我说
Function.prototype.apply.bind（Array.prototype.push）
时，我是将
push
绑定到
apply
的
this
值，还是将
apply
绑定到
push
？但答案很简单，没有隐式绑定。实例之间共享一个方法，并且您正在传递对该方法的引用。如果要对它进行绑定，那么它作为一个通用方法就没有用处了。它无法在飞行中做出决定，因为它不知道它的最终目的是什么。是的，它知道，这是一个小小的改进。fiddle还包括一些您想要的功能，即有一个指向
push
方法的函数（如，
var\u oldPush=Array.prototype.push
），这样您就可以对其使用
调用
和
应用
\u oldPush.apply（目的地，源代码>）？如果您想要更多的代码示例，只需提及：-）您也可以使用
call
类似的技巧，例如：
['one'，'liner'].map（Function.prototype.call.bind（String.prototype.trim））