Javascript 动态启用/禁用调试代码

我正在编写一个相当大的JavaScript动画库，我想在其中包含调试代码。我可以很容易地做一个检查：

if(myLib.debugger){
   console.warn('warning message');
}

但是，如果每秒运行数千次，最终会导致性能问题。在代码中再加上一些检查，效果会更加明显

我想知道的是，如果调试器应该启用，是否可以检查onload，如果是的话。。。像这样转：

//debugger if(!this.name) console.warn('No name provided');

进入：

如果代码未启用，则保留注释；如果启用，则取消注释，从而消除任何可能的性能问题。如果通过ajax加载，是否可以在整个脚本上使用正则表达式来实现这一点？我试图避免需要两个版本的相同代码，lib.dbug.js和一个lib.js

跨浏览器兼容性对此并不重要（我真的只担心新的浏览器），我认为拥有这个项目很好。然而，如果可能的话，拥有它将是一件很棒的事情

---

任何洞察都将不胜感激。

执行此操作的最简单方法是检查是否应禁用调试器，如果应禁用调试器，则将其替换为在脚本开始时不执行任何操作的模拟对象：

if (!myLib.debugger) {
    window.console = (function () {
        var newConsole = {};
        var key;

        for (key in window.console) {
            if (typeof window.console[key] === 'function') {
                newConsole[key] = function () {};
            }
        }

        return newConsole;
    }());
}

---

这种方法的开销应该可以忽略不计。

最简单的方法是检查是否应该禁用调试器，如果应该禁用调试器，则将其替换为在脚本开始时不执行任何操作的模拟对象：

if (!myLib.debugger) {
    window.console = (function () {
        var newConsole = {};
        var key;

        for (key in window.console) {
            if (typeof window.console[key] === 'function') {
                newConsole[key] = function () {};
            }
        }

        return newConsole;
    }());
}

---

这种方法的开销应该可以忽略不计。

如果这是一个JavaScript库。。。然后，作为第三方开发人员，我希望能够下载/使用2个版本。生产版本（无调试，最小化）。如果我想调试，我会指向库的调试版本

e、 g

---

如果这是一个JavaScript库。。。然后，作为第三方开发人员，我希望能够下载/使用2个版本。生产版本（无调试，最小化）。如果我想调试，我会指向库的调试版本

e、 g

如果我这样做，我将禁用最终用户可能希望显示的所有警告。我可以很容易地看到有人想要禁用我的调试代码，但仍然会显示一些代码。@ericjbasti如果您在闭包中运行代码（函数（）{…}（））习惯用法），那么您可以创建一个本地

控制台

，该控制台只能由您自己的代码访问<代码>变量控制台；如果（myLib.debugger）{console=window.console；}或者{console=/*答案中构建模拟控制台的代码*/}很有趣，我甚至没有想到这条路径。这可能就是问题所在，我必须对此进行测试。在纯“反代码kruft”任务中，我仍然会确保此库的生产版本不包含死代码或大量注释。“这对发展很好，但应该被剥离出来用于生产。”斯肯利夫作为一个理论家，我同意。作为一个实用主义者，只有当no op调试代码导致问题时才删除它。如果我这样做，我会禁用最终用户可能希望显示的所有警告。我可以很容易地看到有人想要禁用我的调试代码，但仍然会显示一些代码。@ericjbasti如果您在闭包中运行代码（函数（）{…}（））习惯用法），那么您可以创建一个本地

控制台

，该控制台只能由您自己的代码访问<代码>变量控制台；如果（myLib.debugger）{console=window.console；}或者{console=/*答案中构建模拟控制台的代码*/}很有趣，我甚至没有想到这条路径。这可能就是问题所在，我必须对此进行测试。在纯“反代码kruft”任务中，我仍然会确保此库的生产版本不包含死代码或大量注释。“这对发展很好，但应该被剥离出来用于生产。”斯肯利夫作为一个理论家，我同意。作为一个实用主义者，只有在出现问题时才删除no-op调试代码。我同意，这可能是我必须遵循的路径。。。我想我只是想避免管理两份副本。我同意，这可能是我必须遵循的路径。。。我想我只是想避免管理2个副本。使用一个名为debug（）的简单包装器，而不是console.warn（），对于生产环境，设置debug=Boolean；似乎最好的解决方案是使用多个文件管理此代码，我只需要编写一个好的宏或其他东西来删除可部署+可读版本中的所有

控制台

调用。如果缩小版本自动删除所有注释，那就太好了。使用一个名为debug（）的简单包装器，而不是console.warn（），对于生产，设置debug=Boolean；似乎最好的解决方案是使用多个文件管理此代码，我只需要编写一个好的宏或其他东西来删除可部署+可读版本中的所有

控制台

调用。如果缩小版能自动删除所有评论，那就太好了，不过哦，好吧。

<script src="foo-lib-min.js"></script>
<!-- swap to this for debugging <script src="foo-lib-full.js"></script>-->