您为什么要使用document.writeln包含JavaScript，有什么原因吗

有没有什么好的理由可以解释为什么要像这样包含JavaScript：

<script type="text/javascript">document.writeln('<script src="http://example.com/javascript/MyJavaScript.js" type="text/javascript"><' + '/script>');</script>

document.writeln（“”）；

（很抱歉，滚动行太长。这是HTML文档的

标题中。）

我最近一直在看一些HTML，我注意到这几次（都在一个网站上）。我想不出你为什么会这样做，但我很难自称是一名网络开发人员。这些代码行很可能是自动生成的，但是，某个地方一定有人认为这是个好主意。
您可能需要根据某种客户端业务逻辑动态包含一个javascript文件。
该站点要求在延迟后或页面加载后加载js。
我不会说有任何特殊原因。这只是直接写入文档的一种方式。
此技术已用于并行加载外部脚本，保留执行顺序

它有一些缺点，例如，在IE和Opera中，即使脚本是并行加载的，其他外部资源，如图像、样式表、其他帧等。。。在加载脚本之前阻止下载

但现在，我建议通过DOM脚本包含外部脚本，动态生成
script
元素，但您必须关心IE

选中此项以查看浏览器的行为。
在某些情况下，document.writeln方法用于模糊脚本的源代码，和/或破坏在生成的html上进行简单字符串匹配的简单广告拦截器：

document.writeln('<' + 'sc' + 'r' + 'ip' + 't' + etc...)

document.writeln（'您可以使用DOM操纵动态加载脚本。例如，请参阅，为什么我们需要它，一些特殊要求？您的回答暗示延迟JS需要writeln，而实际上不是。您能给我网站的url吗？然后我可能会更好地了解为什么要这样做。对不起，这不是一个可公开访问的网站。这是一个n内部工具。当js文件可以直接写入外部脚本标记时，页面为什么要使用javascript加载js文件？我认为js可以直接包含。@Ravia，有些情况下需要动态包含javascript。JSONP就是一个例子。
document.writeln('<script src="' + decode_obfuscated_url('encoded garbage here') + '">');