Javascript PHP include（）或JS src包含文件的速度更快吗？

有时，当我需要在许多网页中包含同一组元素时，我会使用PHP：

<?php include "somefile.html" ?>

有时，当我懒得使用PHP并打开本地服务器时，我会使用JS：

<script src="somescript.js"></script>

第二个版本只是稍微有点不方便，但我使用两种方式

然而，我想知道哪种方式是习惯的，哪种方式更快

我知道PHP是服务器端的，并且首先被预解析为HTML，但即使它在JS之前加载，我也不知道它是否更快。因为JS是客户端的，所以它由浏览器解析，可能比向服务器发送请求更快（尽管我不完全确定-如果我的推断不正确，请告诉我）

如果我不清楚，请随时告诉我，并将我重定向到另一个有帮助的页面

---

谢谢。

第二种方法不仅性能更差，而且是一种糟糕的做法，可能会因为

document.write（）

的工作方式而删除整个页面。你不应该使用

document.write（）

，除非你非常确定你需要，这是很少见的。我所知道的唯一可以接受的情况是cdn交付的javascript的回退。您可以使用它为本地副本写入脚本标记，如下所示：

document.write(
    "<h1>TITLE</h1>" +
    "<h2>Subtitle</h2>"
);

<script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.js"></script>
<script>window.jQuery || document.write('<script src="sys/lib/jquery.js"><\/script>')</script>

window.jQuery | | document.write（“”）

---

考虑到您要包含的脚本在服务器上，因此必须为它发送请求，并且必须在页面继续或完成加载之前加载它。服务器可以从一开始就发送数据。

第一种方式肯定更习惯、更高效、更快

这些是我可以指出的操作，可以从一个非常高的级别简单地计算网络和I/o交互

php包括：

• 用户请求
• apache进程
• php进程来自光盘
• apache发送数据以供显示

包括：

• 用户请求
• apache进程
• （假设php不处理html扩展）
• apache发送数据以供显示
• js告诉浏览器包含另一个文件
• apache处理另一个文件的请求
• apache发送数据以供包含
• js进程显示数据

---

第一种方法对于服务器较慢，第二种方法对于客户端较慢。不过，在实践中，这两种方法对于正常用例都应该足够快。不过，我还是推荐第一种方法。

当您关心速度时：测量它。关于“因为JS是客户端的，所以它由浏览器解析，可能比向服务器发送请求更快”-您仍然需要向服务器发送请求以获取原始HTML，然后浏览器向服务器发出第二个请求以获取js include。这无疑是一种非常糟糕的方法，除非你绝对不能在服务器上使用某种脚本/应用程序来动态填充它。@Jon你总是有工具来衡量这一点。你有一个现代化的浏览器，不是吗？它对我来说不合适——另外，我可以使用

document.getElementById（“someID”）.innerHTML

而不是

document.write（）

@Jon是的，这是一种向dom添加标记的适当方式，但如果标记已经来自服务器，那么从服务器提供它会更有效（除非在页面加载后对ajax有意义——比如用户单击按钮时加载内容等）。

<script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.js"></script>
<script>window.jQuery || document.write('<script src="sys/lib/jquery.js"><\/script>')</script>