将另一种语言编译成Javascript的实用性？

最近发布了一些工具，例如和，它们允许人们使用Python或Scheme等语言编写代码并将其编译为Javascript

但这种工具有多实用

我可以看到调试是相当痛苦的，因为您必须调试编译的javascript代码本身，并将该代码中的任何错误与原始python/scheme/etc源代码中的相应行关联起来。即使使用pyjamas-d选项提供的智能堆栈跟踪，这看起来仍然很乏味

此外，jQuery等库使编写Javascript更加有趣和高效。但是对于许多开发人员来说，Javascript仍然是一种需要学习的新语言

---

有人在生产环境中使用编译过的Javascript吗？关于编译成Javascript而不是直接用Javascript编写代码的实用性，有什么建议或评论吗？

使用较多的Javascript编译器之一是。这会将Java编译为JavaScript，并且肯定会在生产中使用。该系统编写了googlewave的web界面

另外，Skydeck还写道，为了让他们更容易编写FireFox扩展。这也很有效

总之，如果你能编写一个好的编译器，那么就没有任何阻碍你编写一个好的JavaScript编译器的因素。

做到了（Java到JavaScript编译），而GWT被Google（duh）和许多其他人广泛使用，因此它肯定是实用的

由于代码是自动生成的，您——假设问题在您的代码中，而不是在编译器代码中，在99%的情况下都是正确的。

我相信，基于Java的可能是这类产品中最流行的，尽管我不会将其描述为“将Java编译为JS”，而是“生成JS代码”。虽然我个人也有一些疑问，更愿意直接编写JS，但我必须承认，它确实是一个非常实用且流行的工具，完全可以用于生产：我观察到，在内部，许多内容丰富且复杂到足以保证前端/后端分离的web应用程序越来越多地以Python后端和Java前端结束——后者专门允许GWT（当然也有很多Python前端和Python后端，但我认为这是一种趋势）

GoogleWave使用GWT，可能是迄今为止人们谈论最多的使用GWT的web应用程序；再加上列出的大量使用GWT的web应用程序，我认为这无疑证明了该方法是实用的（以及流行的；-）。它是否是最优的（与编写支持良好框架的实际javascript相比）是一个很难回答的问题。

作为另一个例子可以提到。HAXE是一种独立的语言，编译为Flash 6-10、JavaScript、NEKOVM，也可用于C++源代码。为什么这是可行的

• 您可以使用语言本身无法提供的功能
• 在多个平台上重新编译代码（例如：JavaScript和服务器端的表单检查）
• 有一个远程处理软件包，用于平台之间的通信，它是一个天才
• 通过编译器自动完成
• 编译时类型检查

---

如果你感兴趣，你可以开始阅读。

不知道为什么你不称之为编译；GWT编译器是一个完整的Java编译器，它在生成（优化的）Javascript之前进行语法和语义分析。编译器不需要以“低级”语言为目标。如果它只是“翻译”，我们就不会期望它进行这样的分析。（这些不是吓人的引语或其他名称，如果是这样的话，很抱歉！）