Javascript 设置超时时会发生什么<；5 node.js 客观的

当X->0时，找出

setTimeout（fn，X）

的真实行为

背景 我正在开发一个使用

setTimeout（）

进行QPS（每秒查询）测试的工具。最近，当我对1000个QP进行测试时，我感到很惊讶，该测试大约需要5秒来执行，而它本应该需要1秒（不包括任何其他外部因素）

对于较低的QPS值，测试效果良好，例如低于100

在调查过程中，我发现一些文章解释说，当进行

setTimeout（fn，X）

调用时，当X趋于0时，如果X太小，它将被修剪为更高的值

这方面的一个例子可以在2011年的问题中看到，其中旧规范规定if

setTimeout（fn，X）

x0在哪里工作 结论 我想了解有关

setTimeout（）

的更多信息，以便我可以围绕它构建代码。链接到文件和日期的文章或答案将得到高度赞赏

---

---

谢谢你的帮助

它与事件循环有关。想象一堆命令，node.js一个接一个地执行

setTimeout

is（简化版）“将其放在堆的末尾，在xmills之前不要执行它”

因此，虽然您确定它至少会等待该时间，但仍然需要等待node.js将该任务返回到堆的顶部，这可能需要一些时间（以毫秒为单位）

这也是为什么建议使用

process.nextTick

，它将任务放在堆的顶部，而不是

setTimeout（callback，0）

因此，在您的示例中，

setTimeout（callback，1）

不会在内部转换为

setTimeout（callback，4）

，只是在node.js返回到该任务之前有3ms的开销，一旦计时器已过。如果事件循环中没有其他内容，并且处理器速度很快，则可以再减少毫秒，但node.js的构建并不能在该级别处理时间敏感的任务。这将使它进入实时编程领域，这是另一种用途

从长远来看，

setTimeout

在绝大多数用例中，用于处理几秒钟的时间，因此约1000毫秒。2~3毫秒真的有那么多不便吗

---

process.nextTick

还将允许node.js清理事件队列，并防止

RangeError:当您链接大量异步调用时，超出了最大调用堆栈大小
异常。
无论超时是否实际被设置为最小值，都会有最小的延迟，这仅仅是因为事件循环必须循环一次，这本身就有一点开销，可能它还必须处理过程中的其他事件。对于异步操作，除了“在
X
之后不久的某个时间”之外，根本无法保证定时。“QPS”到底是什么？Javascript计时器不是很精确，当然也不会低至一两毫秒。这可能会有所帮助：NodeJS不能精确延迟。它总是一个近似值。任何延误可能会或可能不会得到满足。大多数情况下，小于等于4的值不满足要求，但大于1000的值也不满足要求。@Sander，除非您使用的是专门实现它的库。我曾经准确地实现了一个需要375μs延迟的实时（-ish）协议。这是阻塞，但阻塞事件循环的时间不是问题。对于此类问题，您需要查看运行js代码的平台的文档，对于node.js，请查看此处
[…]当延迟大于2147483647或小于1时，延迟将设置为1。[…]
您可能应该注意到，
setImmediate
是非标准的，可能永远不会标准化。它确实在Node中工作，这有点奇怪，因为Google非常反对它，而且除了IE之外没有其他浏览器支持它。这一点很好。不过我并不觉得奇怪，
setImmediate
在node.js中有他的用处，但在客户端js中却毫无意义。在node.js中，它允许清除事件队列，而在客户端js中则没有这样的需要（甚至有事件队列吗？）。当然，在很少的情况下，您执行递归调用，
nextTick
是不合适的
setImmediate
是有用的。我的意思是，Node在V8、Google引擎和Google上实现了一个IE独有的功能，这有点奇怪，Google似乎都反对
setImmediate
，但计时器当然不是标准的一部分，可以很容易地添加，等等。我相信setImmediate也不能保证特定的计时。即，如果发生多个I/o事件，它可能会在指定时间之后触发。大多数应用程序可能没有问题，但1000 QPS的测试可能仍需要1000毫秒以上的时间。如果这是一个问题，您可以使用process.nextTick。啊，我的
进程不匹配。nextTick
和
setImmediate
。你的问题确实是建立在adeneo之上的