Javascript 在布尔计算表达式中设置变量的优点

在上，第30-31行有一个代码示例，其中包括以下内容：

function( originalEvent ) {
  !originalEvent && ( originalEvent = window.event );

第二行似乎采用了许多快捷方式，这些快捷方式依赖于JavaScript在内部计算布尔表达式的方式。如果我理解正确，它的目的是在没有传递参数的情况下将

originalEvent

设置为

window.event

。其作用如下：

if (!originalEvent) {
  originalEvent = window.event;
}

或

使用MDN现场的施工有哪些优势

使用MDN现场的施工有哪些优势

看起来很酷

我本想说得简洁，但以下内容同样简短，一目了然：

function(originalEvent) {
  if(!originalEvent) originalEvent = window.event;
}

---

但请注意，他们的样本并不依赖于任何“内部”操作顺序或任何险恶的东西。操作符短路（这就是所谓的）是许多语言中定义良好且流行的一部分，Javascript只是其中的一个例子。您可以用C编写相同的精确语句，它会很好地工作。

与您建议的方法相比，MDN的方法没有任何完美的优势。这是风格的问题

你提到的所有方法都做了完全相同的事情

---

MDN的方式更“简洁”，但其他人更喜欢

if…else

语句，比如您为可读性目的而提到的语句。取决于具体情况，但我认为在大多数情况下，选择一个或另一个是风格的问题，不一定。

要增加更多的模糊性，您也可以使用

function(originalEvent) {
  originalEvent = originalEvent || window.event;
}

没有正确的方法可以做到这一点，而且它们都是完全有效的，我经常使用上面的方法，因为我认为它更容易阅读（尽管很多人会因为我这样做而对我挥拳）。

---

我还相信，您可以使用默认设置让所有方法通过大多数JSLint'er，因此这确实是一个风格问题。

根据您的问题，您似乎拥有所有工具来回答这个问题：）因为您显示的代码的所有三个版本都有相同的结果，所以它开始归结为：可读性，代码优化和开发人员首选项。您的最后一行代码并不等同于其他两行代码，只是为了记录。@Blindy:您能解释最后一行的不同之处吗？当然，即使您在

originalEvent

中有值，您也可以执行代码。在您看来，它似乎没有改变代码的含义，但它不是等价的。

function(originalEvent) {
  originalEvent = originalEvent || window.event;
}