Javascript 使用原型优于在构造函数中创建函数？

这是一个动物对象的构造函数

function Animal(name, sound) {
   this.name = name;
   this.sound = sound;
   this.makeSound = function() {
       alert(sound);
   }
}

我发现开发人员可以通过

Animal.prototype.makeSound = function() { alert(this.sound); };

---

并从构造函数中排除makeSound方法。使用此原型设计模式的优点是什么？

原型版本只应创建一次并存储在内存中，而构造函数版本将在内存中创建新函数并与对象一起存储

---

这更像是一种内存管理。在功能上，它几乎是一样的

对象实例的原型“存在”。当您创建其中一个对象时，该数据将被优化为已经存在，而不是在每次实例时更改该对象。。。还有Tejs刚才说的。

此外，您可以公开访问原始方法（

Animal.prototype.makeSound

），该方法可能很有用。

在这两种情况下，每个新对象有多少个函数对象？我认为这两种情况下都有很多对象。只有

function（）

创建了一个新的函数对象。无论哪种情况，都会为以下对象创建许多函数对象：

animals=[]；对于（i=0；i<1000；i++）{animals.push（new Animal（））}

同样，修改

原型

会影响其中包含其

[[prototype]]

链的所有对象。哦，谢谢你，所以从构造函数实例化的所有对象默认情况下都通过

\uuuuuuproto\uuu

属性引用相同的原型对象，

constructor.prototype

属性。

\uuuu proto\uuuu

属性是一些浏览器（如FF？）中公开的实现细节；如果这是标准，那就好了，但事实并非如此。使用的

[[prototype]]

被视为构造函数的对象

。prototype

属性在

新建构造函数时计算为（从技术上讲，可以在
新建
调用之间更改
prototype
属性，但我不能说我看到这样做了…）